Решение по делу № 33-901/2016 от 19.01.2016

Судья Патрунов С.Н.                            Дело № 33-901/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.,

при секретаре Бушуевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи М.Ю. Кутузова

                                01 февраля 2016 года

дело по частной жалобе Гатаулина И.И. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2015 года, которым постановлено:

«Взыскать с Гатаулина И.И. в пользу Чернышева М.Б. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гатаулина И.И. в пользу Малютиной А.Ф. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

По делу установлено:

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу взысканы судебные расходы: с Гатаулина И.И. в пользу Малютиной А.Ф. - <данные изъяты> руб.; с Гатаулина И.И. в пользу Чернышева М.Б. - <данные изъяты> руб. В удовлетворении требований Гатаулина И.И. о взыскании судебных расходов с Чернышева М.Б., Малютиной А.Ф. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гатаулина И.И. - без удовлетворения.

Чернышев М.Б., Малютина А.Ф. обратились в суд с заявлениями, в которых просили взыскать в свою пользу судебные расходы в виде расходов на представителей в суде апелляционной инстанции с Гатаулина И.И. по <данные изъяты> руб. каждому.

В обоснование требований указали, что взыскиваемые расходы на оплату услуг представителей понесены заявителями в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции. Интересы Чернышева М.Б. в Ярославском областном суде представлял адвокат Грачев Е.С., интересы Малютиной А.Ф. - адвокат Овчарова Е.А.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия находит определение в обжалуемой части подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Из решения Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гатаулиным И.И. были добровольно совершены в ходе судебного разбирательства действия, которыми фактически удовлетворены заявленные исковые требования. В связи с этим, решением было признано право на возмещение истцам судебных расходов на представителя и в пользу каждого истца были взысканы расходы в связи с оказанными юридическими услугами в суде первой инстанции.

Как видно из материалов дела, в суде апелляционной инстанции интересы истцов Чернышева М.Б. и Малютиной А.Ф. на основании соглашений об оказании юридической помощи представляли адвокаты Грачев Е.С. и Овчарова Е.А.

Согласно представленных квитанций каждый из истцов понес расходы на услуги своего представителя по <данные изъяты> рублей.

Представители истцов принимали участие по настоящему делу в одном заседании в суде апелляционной инстанции, устно выразив свою правовую позицию по жалобе.

При определении размера возмещаемых расходов истцам, судебная коллегия принимает во внимание содержание состоявшегося решения суда, возмещение расходов истцам на представителей в суде первой инстанции и их право на возмещение таких расходов в суде апелляционной инстанции, характер спора, объем услуги и участия представителей только в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом баланса интересов лиц, участвующих в деле, соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, судебная коллегия находит взысканную судом первой инстанции сумму расходов на представителей завышенной и подлежащей снижению до 3000 рублей каждому из истцов.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, взыскав с Гатаулина И.И. в пользу каждого из истцов Чернышева М.Б. и Малютиной А.Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере по <данные изъяты> руб. каждому.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ярославского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2015 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Гатаулина И.И. в пользу Чернышева М.Б. и Малютиной А.Ф. расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты> рублей каждому.

Председательствующий:

Судьи: