Дело № 1-947/18
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 11 декабря 2018 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующий судья Кушниренко А.В.,
при секретаре Прохоровой А.Р.
с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.
защитника – адвоката Брагина О.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании, с учетом требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении
Михеева Льва Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Михеев Л.П. совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16.08.2018 года по 20.09.2018 года Михеев Лев Павлович, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан ..... - ФИО2 и ФИО1, которые нарушили режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания - 90 суток, в нарушение правил осуществления миграционного учёта иностранных лиц и лиц без гражданства в Российской Федерации, закреплённых в п. 20 раздела 111 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», организовал их постоянное проживание, с целью извлечения выгоды, предоставляя им жилье, в своей квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, обеспечив спальными местами, посудой, предоставив обеденный стол, холодильник, шкаф для одежды, то есть всеми необходимыми условиями для проживания, после истечении срока законного пребывания указанных граждан на территории Российской Федерации.
По ходатайству Михеева Л.П. в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явившегося.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон исследованы показания Михеев Л.П., которые тот давал в ходе дознания в присутствии защитника.
Показания подозреваемого Михеева Л.П., согласно которым 16.08.2018 года к нему обратились две женщины:, которые сказали, что приехали из ..... - ФИО2, и ФИО1 с просьбой предоставить им жильё. Они сказали, что они являются гражданами ....., и собираются работать на территории АДРЕС, но им негде жить. Он согласился предоставить им жилье в одной из комнат своей квартиры, в которой сам проживает. Они договорились, что за проживание они будут платить ему 6000 рублей в месяц. После чего они с ФИО2 и ФИО1 прошли к нему домой, по адресу: АДРЕС. Женщины сказали ему, что у них закончился срок пребывания на территории РФ, и что регистраций у них нет. Он ответил, что его это не волнует и показал комнату, где они могут проживать. В комнате у него стоял диван-кровать, шкаф, стол, холодильник. Всем этим он разрешил им пользоваться. Так же он показал ФИО2 и ФИО1 кухню, туалет и ванную комнату, и так же разрешил: пользоваться всеми этими помещениями. Так же он дал им комплект ключей от входной двери. После этого ФИО2 и ФИО1 привезли свои веши и стали проживать в его квартире. О том, что у него в квартире проживают иностранные граждане, он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут они все находились дома. В это время к нему домой пришли сотрудники полиции. В результате проверки сотрудники полиции уставили, что ФИО2 и ФИО1 находятся на территории РФ с нарушением Российского миграционного законодательства. После этого сотрудники полиции осмотрели его квартиру и составили протокол осмотра места происшествия, в котором он с ФИО2 и ФИО1 в присутствии еще двоих понятых поставили свои подписи. После этого они все проехали в Успенский ОП для дачи объяснения по данному факту. Сотрудники полиции пояснили ему, что его действия расцениваются как организация незаконной миграции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями неявившихся свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Показания свидетеля ФИО2, согласно которым она является уроженкой АДРЕС. 23.05.2017 года она приехала в Россию на заработки. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состоит. Ранее судима не была. С момента въезда она не официально работала разнорабочей в АДРЕС, В середине августа 2018 года, точную дату она не помнит, она вместе со своей подругой ФИО1 приехали в АДРЕС, с целью поиска работы, а так же чтобы найти себе жилье. Проходя мимо АДРЕС, они увидели пожилого мужчину, у которого поинтересовались, не может ли он сдать им комнату для жилья. Они познакомились, мужчина представился Михеевым Львом Павловичем. Михеев Л.П. сказал, что может поселить их в одну из комнат в своей квартире за плату в размере 6000 рублей в месяц. После этого они прошли в квартиру Михеева Л.П., по адресу: АДРЕС. Она сказала Михееву Л.П., что у нее закончился срок- пребывания на территории РФ, то есть на территории РФ она находится незаконно, и патент для осуществления трудовой деятельности она не оформляла, Михеев Л.П. ответил, что это его не волнует и показал ей с ФИО1 комнату, в которой они будут жить.
Показания свидетеля ФИО1, согласно которым она является уроженкой АДРЕС. 19.03.2017 года она приехала в Россию на заработки. 16 августа 2018 года, она вместе со своей подругой ФИО2 приехали в АДРЕС, с целью поиска работы, а так же чтобы найти себе жилье. Проходя мимо АДРЕС, они увидели пожилого мужчину, у которого поинтересовались, не может ли он сдать им комнату для жилья. Они познакомились, мужчина представился Михеевым Львом Павловичем. Михеев сказал, что может поселить их в одну из комнат в своей квартире за плату в размере 6000 рублей в месяц. После этого они прошли в квартиру Михеева Л.П., по адресу: АДРЕС. Она сказала Михееву Л.П., что у нее закончился срок пребывания на территории РФ, то есть на территории РФ она находится незаконно, и патент для осуществления трудовой деятельности она не оформляла. Михеев Л.П. ответил что это его не волнует и показал ей с ФИО2 комнату, в которой они будут жить. При входе в комнату была полка для обуви. В комнате стоял диван-кровать, холодильник, шкаф, стол. Так же Михеев Л.П. проводил их на кухню, показал, где они могут приготовить еду, показал ванную комнату и туалет. Всем этим Михеев Л.П. разрешил им пользоваться. Их данная квартира полностью устроила, так как она полностью пригодна для проживания, и: они отдали деньги Михееву. После чего они привезли свои вещи в данную комнату и стали проживать в ней. 20.09.2018 года в 18 часов 00 минут, когда они все находились дома, к ним домой пришли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. В ходе проверки документов сотрудники полиции пояснили, что у нее просрочен срок выезда из Российской Федерации, и тем самым она нарушает Российское миграционное законодательство, о чем она знала и говорила об этом Михееву Л.П.
Показания свидетеля ФИО3, согласно которым он состоит на должности участкового уполномоченного Успенского ОП МУ МВД России «Одинцовское». В сентябре 2018 года у него в производстве находился материал по факту организации незаконной миграции. В ходе проведения первоначальной проверки по данному материалу 20.09.2018 года, было установлено, что гражданин Михеев Л.П., зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС, предоставил жилье двум иностранным гражданам ..... ФИО2 и ФИО1 у себя в квартире, обеспечив их необходимыми условиями для проживания. Как пояснила ФИО2 на территорию Российской Федерации она приехала 05.05.2018 года, и с этого времени территорию РФ не покидала, и тем самым нарушила срок пребывания на территории РФ. Как пояснила ФИО1 на территорию Российской Федерации она приехала 12.01.2018 г. и с этого времени территорию РФ не покидала, и тем самым нарушила срок пребывания в РФ. ФИО2 и ФИО1 нарушили миграционное законодательство и в их отношении были составлены административные протоколы по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо его личного признания, показаний свидетелей, подтверждается также и исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ следующими письменными материалами дела:
Протокол осмотра места происшествия от 20.09.2018 г., составленный в период времени с 19 час. 20 мин. по 19 час. 55 мин. и.о. дознавателя Успенского № майором полиции ФИО3 в присутствии понятых, с участием Михеева Л.П., ФИО2, ФИО1, согласно которому осмотрена АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия никаких предметов изъято не было, проводилась фотосъемка.
Постановление Одинцовского городского суда Московской области но делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 25.09.2018 г. согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей: с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Постановление Одинцовского городского суда Московской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 25.09.2018 г. согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного из Российской Федерации.
Проанализировав и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину Михеева Л.П. в совершении указанного преступления, доказанной.
Давая юридическую оценку содеянного подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Михеевым Л.П. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, а именно, что он на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно.
При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом данных о личности Михеева Л.П., обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Михеева Льва Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Михееву Л.П. наказание, считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Михеева Л.П. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
Меру пресечения Михееву Л.П.– подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись А.В. КУШНИРЕНКО