Решение по делу № 2-1882/2014 от 14.03.2014

2-1882/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

с участием адвоката Абрамова Б.В.,

при секретаре Карташове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к П.А.П., Н.П.А., Ч.Е.К., Л.А.Р. о взыскании денежных средств в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к П.А.П., Н.П.А., Ч.Е.К., Л.А.Р. о взыскании денежных средств в солидарном порядке, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... г.. с расчетного счета ООО «Группа Ренессанс Страхование», открытого в ЗАО «ЮниКредит Банк» в безакцептном порядке были списаны и перечислены на лицевой счет П.А.А. денежные средства в размере ... рубля ... копеек. Денежные средства были списаны по поддельному исполнительному листу серия ВС № от ... г.

... г. и ... г.<...> районным судом <...> были вынесены приговоры, вступившие в законную силу, по уголовному делу № в отношении Н.П.А., П.А.П., Л.А.Р., Ч.Е.К.

Как следует из вышеуказанного уголовного дела № Н.П.А., П.А.П., Л.А.Р., Ч.Е.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования и сбыта, достоверно зная о том, что Кировским районным судом <...> судебного решения по иску П.А.А. не выносилось, с целью облегчить совершение другого преступления-мошенничества, умышленно изготовили исполнительный лист Кировского районного суда <...> ВС № от ... г.. по делу № с внесением в него заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о взыскании в пользу П.А.А. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек.

В рамках указанного уголовного дела ООО «Группа Ренессанс Страхование» было признано потерпевшим. Гражданский иск, поданный ООО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках уголовного дела, судом оставлен без рассмотрения, до рассмотрения дела по существу уголовного дела в отношении Ч.Е.К., выделенного в отдельное производство. Притом судом было признано право на обращение ООО «Группа Ренессанс Страхование» с иском в замках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере ... руб... коп., сумму оплаченной госпошлины в размере ... руб. ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики П.А.П., Н.П.А., Ч.Е.К., в судебное заседание не явились. Судом неоднократно в адрес ответчика направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчики не являются, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст.117,167 ГПК РФ.

Ответчик Л.А.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства по адресу: <...>. С указанного адреса в районный суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». По данным отдела адресно-справочной работы Л.А.Р. не значиться.

Суд рассматривает дело в отношении неявившегося ответчика Л.А.Р. в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката по ст. 50 ГПК РФ А.Б.В.

В судебное заседание явился адвокат А.Б.В., действующей на основании удостоверение № от ... г. года, ордер № от ... г. года, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.

Из материалов данного дела видно, что ... г. расчетного счета ООО «Группа Ренессанс Страхование», открытого в ЗАО «ЮниКредит » в безакцептном порядке были списаны и перечислены на лицевой счет П.А.А. денежные средства в размере ... рубля ... копеек. Денежные средства были списаны по поддельному исполнительному листу серия ВС № от ... г.

... г. и ... г.<...> районным судом <...> были вынесены приговоры, вступившие в законную силу, по уголовному делу № в отношении Н.П.А., П.А.П., Л.А.Р., Ч.Е.К.

Как следует из вышеуказанного уголовного дела № Н.П.А., П.А.П., Л.А.Р., Ч.Е.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования и сбыта, достоверно зная о том, что Кировским районным судом <...> судебного решения по иску П.А.А. не выносилось, с целью облегчить совершение другого преступления-мошенничества, умышленно изготовили исполнительный лист Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону ВС № от ... г.. по делу № с внесением в него заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о взыскании в пользу П.А.А. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек.

В рамках указанного уголовного дела ООО «Группа Ренессанс Страхование» было признано потерпевшим. Гражданский иск, поданный ООО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках уголовного дела, судом оставлен без рассмотрения, до рассмотрения дела по существу уголовного дела в отношении Ч.Е.К., выделенного в отдельное производство. Притом судом было признано право на обращение ООО «Группа Ренессанс Страхование» с иском в замках гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Таким образом суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пользу истца подлежат взысканию 7212,42 руб. – расходы по оплате госпошлины, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к П.А.П., Н.П.А., Ч.Е.К., Л.А.Р. о взыскании денежных средств в солидарном порядке- удовлетворить.

Взыскать с П.А.П., Н.П.А., Ч.Е.К., Л.А.Р. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере ... руб.

Взыскать с П.А.П. государственную пошлину в размере ...., взыскать с Н.П.А. государственную пошлину в размере ...., взыскать с Ч.Е.К. государственную пошлину в размере ...., взыскать с Л.А.Р. государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ... г. г.

Судья