Решение по делу № 2-3841/2014 от 15.05.2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3841/14 по иску Цыганкова В. В. к Юсупову Т. И. о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами – <...>., расходы по оплате государственной пошлины – <...>., оплаты услуг представителя в размере <...>.

В обоснование истец указал, что ответчик взял в долг у истца <дата> <...>, в подтверждение этого ответчик выдал расписку, согласно которой он обязался вернуть денежные средства до <дата>, но до настоящего времени долг не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цатуров Л.Г. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Юсупов Т.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно писал расписку под диктовку истца на указанную сумму, но никаких денег от Цыганкова В.В. не получал, деньги были вложены на развитие совместного бизнеса и он считает, что никому ничего не должен, просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> истец дал в долг ответчику <...>, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 21).

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 при написании расписки не присутствовал, факта передачи денег не видел.

Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, утверждения ответчика Юсупова Т.И. о том, что денежные средства он не получал им не подтверждены, факт написания расписки он не отрицает, в связи с чем иск в части взыскания суммы основного долга в размере <...> подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной про­срочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер про­центов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кре­дитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его со­ответствующей части.

Учетная ставка банковского процента на день подачи заявления в суд составляла 8,25%. Общее количество дней просрочки – 914 ( с <дата> по <дата>), общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <...>., что подтверждается расчетом (л.д.6). <...>.

Расчет процентов произведен правильно и исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворении.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...>. подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 3-4).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата услуг представителя в размере <...> подтверждается договором на оказание юридических услуг <номер> от <дата> года, кассовым чеком, однако суд находит ее слишком завышенной и считает, что необходимо взыскать сумму за оплату услуг представителя в размере <...>, т.к. она является разумной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыганкова В. В. – удовлетворить.

Взыскать с Юсупова Т. И. в пользу Цыганкова В. В. денежные средства в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <...>., расходы по оплате государственной пошлины – <...>, расходы, связанные с оказанием юридических услуг – <...>, а всего взыскать <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров