Решение по делу № 4/17-216/2016 от 07.10.2016

Дело №4/17-216/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2016 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.В.Семенова,

с участием прокурора Е.Б. Савельевой,

осужденного С.Г. Архипова,

защитника А.Г.Гладких, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре М.А. Синюшиной,

а также представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан А.В.Талова,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в отношении ФИО1, ..., осужденному по приговору Зеленодолького городского суда РТ от 07.06.2016г. по части1 статьи 161, статьи73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

установил:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике ФИО9 Ахмадуллин обратился в суд с представлением о продлении С.Г. ФИО3 испытательного срока на ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель контролирующего органа представление поддержал.

ФИО10 ФИО3 в судебном заседании согласился с представлением, пояснил, что обязуется впредь не допускать нарушения.

Защитник не возражал против продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей, оставив вопрос на усмотрение суда.

Прокурор поддержал представление инспекции, посчитав, что оно законно и обоснованно.

Согласно ч.7 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд может продлить испытательный срок.

По приговору Зеленодольского городского суда на С.Г. ФИО3 были возложены обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Указанные в представлении факты того, что С.Г. ФИО3 нарушил порядок отбывания условного осуждения, в частности 26.09.2016г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление является обоснованным, поэтому в целях усиления исправительного воздействия наказания удовлетворяет представление.

Процессуальные издержки по делу, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, назначенному в порядке ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание им юридической помощи, в размере ... на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает правильным взыскать с осужденного в доход государства, так как он является совершеннолетним, трудоспособным, здоров и может сам возместить эти издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 132, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил: представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике ФИО9 Ахмадуллина удовлетворить. Продлить ФИО2 испытательный срок на ДД.ММ.ГГГГ по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме ... взыскать с осужденного ФИО3 С.Г. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: