Решение по делу № А53-16654/2007 от 28.11.2007

Приложение N 15

п.3.7.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344008, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                       Дело № А53-16654/2007-С6-27

«28» ноября 2007 года                                                                             

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2007 года

Судья Арбитражного суда Ростовской области  Ширинская И.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Ширинской И.Б. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочеркасске  Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю Полякову Николаю Юрьевичу

о взыскании штрафных санкций в сумме 88,30 рублей 

в заседании приняли участие:

от заявителя:  главный специалист Лютиков М.А., дов. от 27.12.2006

от ответчика:  не явился

сущность спора: в  открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске Ростовской области о взыскании с предпринимателя Полякова Николая Юрьевича 88,30 рублей штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление и доказательства уплаты штрафа в суд не представил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о  времени и месте рассмотрения  дела  извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке  статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Поляков Николай Юрьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  06.04.2006 ИФНС РФ  по  г. Новочеркасску Ростовской области.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован  в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске Ростовской области.

23.03.2007 сотрудником ГУ УПФ РФ в  г. Новочеркасске  Ростовской области проведена камеральная проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения  предпринимателем Поляковым Николаем Юрьевичем не были представлены в установленный законом срок. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки № 755 от 23.03.2007,  на основании которого начальником ГУ УПФ РФ в  г. Новочеркасске Ростовской области вынесено решение № 755/1 от 02.05.2007 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 88,30 рублей. В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГУ УПФ РФ в  г. Новочеркасске Ростовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Факт непредставления ответчиком в ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске  Ростовской области сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2006 год (за данный  период начислено 883  рублей)  и составил 88,30  рублей.

В связи с этим суд пришел к мнению, что к страхователю правомерно применены штрафные санкции за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Полякова Николая Юрьевича,  14.05.1953 года рождения, уроженца г. Пенза Пензенской области, проживающего по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Силикатная, 15, кв. 96; ИНН 615017386001, зарегистрированного в качестве  индивидуального предпринимателя 06.04.2006 ИФНС РФ по г. Новочеркасску Ростовской  области, в Пенсионный Фонд РФ штраф в размере 88,30 рублей, а также в доход Федерального бюджета РФ 500 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                  Судья                                                                                 И.Б. Ширинская