Решение по делу № 2-26/2018 (2-2780/2017;) ~ М-2336/2017 от 04.09.2017

Дело № 2- 26/2018(2-2780/2017) .......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием представителя истца ТСЖ «Калинина-13» - Пархоменко Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Устинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Калинина-13» к Устинову Е.А., Устинову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Калиниа-13» обратилось в суд с иском о взыскании с Устинова Е.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 689,85 руб., в том числе 18 981,17 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 688,68 руб., с Устинова А.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 689,85 руб., в том числе 18 981,17 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 688,68 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Устинов Е.А. и Устинов А.Н. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ взыскатель осуществлял управление многоквартирным домом по <адрес>. В следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не в полном объеме производилась оплата за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, за потребленную на общедомовые и собственные нужды электроэнергию, за услуги по водоснабжению, в том числе на общедомовые нужды, и водоотведению. Сумма задолженности за указанный период составляет 64 936,77 руб. Истцом был получен судебный приказ о взыскании с ответчиков вышеназванной суммы задолженности. В ходе исполнительного производства взыскано ....... руб. Остаток задолженности составляет 37 962,34 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменен. Тарифы на обслуживание и ремонт утверждены в размере муниципальных тарифов решением общего собрания собственников помещений в доме № по <адрес>. Тарифы на обслуживание и текущий ремонт, действовавшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были утверждены постановлением администрации г. Перми от 18.03.2014 г. № 177, действующие с 01.08.2015 года были утверждены постановлением администрации г. Перми от 08.07.2015 г. № 445. Тарифы на холодное водоснабжение, водоотведение на ДД.ММ.ГГГГ утверждены постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 19.12.2014 № 361-B, изменены постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 21.07.2015 № 46-B. Тарифы на электрическую энергию утверждены на ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 19.12.2014 № 35-э. Тариф на отопление на 2015 г. утвержден постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 19.12.2014 № 309-т. Согласно прилагаемому расчету, пени по п.14 ст. 155 ЖК РФ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату составляют 13 093,36 руб. Кроме того, согласно прилагаемому расчету, пени по п.14 ст.155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату, начисленные на 26 974,43 руб. ранее погашенной задолженности, составляют 6 284 руб. Таким образом, задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги каждого из собственников составляет: ....... 18 981,17 руб., задолженность каждого из собственников по пени составляет ....... 9 688,68 руб.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Калинина -13» настаивала на удовлетворении иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении, пояснив, что при определении суммы задолженности учтены все оплаты и произведен перерасчет, требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Ответчик Устинов А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, представив письменные возражения, из которых следует, что образование задолженности истец не мог объяснить, тогда как ответчик производил платежи. При расчете долга не учтена удержанная сумма 26974,43 рубля, которую просит учесть при определении суммы долга. Задолженность составляет 10443,72 рубля как неоплата за ДД.ММ.ГГГГ, однако истцом попущен срок исковой давности, следовательно, указанная сумма не подлежит взысканию, в связи с чем взыскание пени ничтожно.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации
собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии с ч. 1 ст. 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья: 1) заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры; 2) определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; 3) устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; 4) выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги; 5) пользоваться предоставляемыми банками кредитами в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством; 6) передавать по договору материальные и денежные средства лицам, выполняющим для товарищества работы и предоставляющим товариществу услуги; 7) продавать и передавать во временное пользование, обменивать имущество, принадлежащее товариществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.п. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4 ст. 154 ЖК РФ в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно ч. 5, ч 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.

Согласно ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ТСЖ «Калинина -13» осуществляло управление многоквартирным жилым домом по <адрес>.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № Товарищество собственников жилья «Калинина-13» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден П.

Квартира № в доме № по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Устинову Е.А. (....... доля), Устинову А.Н. (....... доля), что подтверждается выпиской из ЕГРПНИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы ......., Устинов А.Н. зарегистрирован по <адрес> постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, Устинов Е.В. зарегистрирован по <адрес>., с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Товарищества собственников жилья «Калинина-13» о взыскании солидарно с должников Устинова Е.А., Устинова А.Н. в пользу ТСЖ «Калинина-13» задолженности по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, за потребленную на общедомовые и собственные нужды электроэнергию, за услуги по водоснабжению, в том числе на общедомовые нужды, и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., всего: ....... руб., государственной пошлины в доход местного бюджета в размере ....... руб., в равных долях, с каждого – по ....... руб.

Из уточненного расчета задолженности квартиры № в доме № по <адрес>., следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ включительно начислено за жилищно-коммунальные услуги (содержание, текущий ремонт, ХВС, ОДН ХВС, ГВС, канализация, отопление, электроэнергия, ОДН электроэнергия) – 59466,41 рублей.

За указанный период ответчиком Устиновым А.Н. произведена оплата : ДД.ММ.ГГГГ ....... рубля, итого 47679,67 рублей.

Таким образом, с учетом произведенных платежей сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ. составляет 11786,74 рублей ( .......)

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о необоснованном начислении задолженности за указанный период, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств неправильности расчета начисленных сумм за содержание жилья и коммунальные услуги и отсутствие задолженности не представлено, следовательно, наличие задолженности в сумме 11786,74 рублей не оспорено.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, полагает, что оснований сомневаться в правильности расчета не имеется. Из материалов дела усматривается, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги произведено на основании тарифов, установленных в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, поскольку ответчиками допущено возникновение задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, на день рассмотрения дела указанная задолженность не погашена, то взысканию ответчиков Устинова Е.А. и Устинова А.Н. в пользу ТСЖ «Калинина, 13» подлежит задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 5893,37 (.......) рублей за период ДД.ММ.ГГГГ включительно с каждого.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Калинина-13» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Устиновых задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ. и пени за период ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ТСЖ «Калинина-13» в установленный законом срок реализовало свое право на обращение в суд, подав заявление о вынесении судебного приказа, доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд не могут быть признаны обоснованными.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Данная норма закона является императивной и подлежит применению в настоящем деле в связи с установленным судом фактом неисполнения ответчиками обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета в отношении ответчиков Устинова Е.А., Устинова А.Н. размер пени за несвоевременную оплату услуг за период ДД.ММ.ГГГГ. составляет 19377,36 рублей.

Настоящий расчет пени был произведен истцом, исходя из размера задолженности по оплате жилого помещения и за коммунальные услуги, с применением ставок рефинансирования в размере установленном требованиям ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также указаниям Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая компенсационную природу процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения обязательства, явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание заявленное ходатайство ответчика, полагает возможным, с учетом всех обстоятельств дела, степени неисполнения обязательств, исходя из соразмерности нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, снизить размер штрафных пеней (неустойки), начисленных истцом, до 6 000 рублей в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков пени в размере по 3000 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (п.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска ТСЖ «Калинина, 13» конкурсным управляющим П. была уплачена государственная пошлина в размере 1920,19 руб., исходя из цены иска 57339,70 рублей.

Из части 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления).

Сумма госпошлины, с учетом взысканной суммы задолженности в размере 11786,74 и размером пени 19377,36 рублей, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в размере по 521,77 рублей. Уменьшение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки не свидетельствует о необоснованности ее начисления истцом и учете при расчете цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Устинова Е.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Калинина-13» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5893,37 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 521,77 рублей.

Взыскать с Устинова А.Н. в пользу Товарищества собственников жилья «Калинина-13» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5893,37 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 521,77 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

.......

.......

Судья И.В.Поносова