Решение по делу № 2-526/2014 от 30.12.2013

Дело №2-526/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Красильниковой Ю.А., с участием адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Зинаиды Владимировны к Голубничей (Гужа) Надежде Владимировне, Гужа Марианне Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истица мотивирует свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО12 являются собственниками <адрес> в <адрес>. В связи с регистрацией брака между ее сыном ФИО13 и ФИО2 в данной квартире зарегистрированы также ответчики, которые более 10 лет в квартире фактически не проживают и их вещей в квартире не имеется, однако она, истица вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг и квартплаты за отсутствующих ответчиков. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.10,11, 31,35 ЖК РФ, истица просит прекратить право пользования ответчиков вышеуказанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по этому месту жительства.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала.

Требования истицы поддержал и третье лицо ФИО13

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, т.к. находится по уходу за ребенком, о дне слушания дела извещена, в письменном сообщении поддержала доводы истицы.

Представитель ОУФМС России по Московской области в г. Орехово-Зуево в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, о чем имеется расписка, причин неявки представителя не сообщили, возражений по требованиям не представили. В письменном ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались неоднократно в установленном законом порядке, по поступившей в суд информации по месту регистрации отсутствуют, в связи с чем отсутствующему ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ назначен судебный представитель. Адвокат ФИО11, представляющая интересы отсутствующих ответчиков, пояснила, что процессуальные права отсутствующих ответчиков не ущемляются, однако против удовлетворения иска возражает, т.к. неизвестны причины отсутствия ответчиков в спорной квартире.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица вместе с ФИО12 являются собственниками <адрес> в <адрес>. В связи с регистрацией брака между сыном истицы ФИО13 и ФИО2 в данной квартире зарегистрированы также ответчики, которые более 10 лет в квартире фактически не проживают и их вещей в квартире не имеется, однако она, истица вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг и квартплаты за отсутствующих ответчиков.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений истицы подтверждаются также тщательно исследованными судом материалами дела: копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, выпиской из домовой книги, справкой с места жительства, из которой следует, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире, однако в ней фактически длительное время не проживают и не несут каких-либо обязанностей по оплате коммунальных платежей.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку в своей совокупности они согласуются и дополняют друг друга, объективно раскрывают действительный характер правоотношений, которые сложились по пользованию спорным жилым помещением и свидетельствуют об отсутствии у ответчиков законных оснований для дальнейшего пользования вышеуказанной квартирой, являющейся собственностью истицы и ФИО12

В силу закона регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизьявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, поэтому сама по себе не является единственным и безусловным основанием для решения вопроса о праве конкретного гражданина на жилое помещение. К лицам, перечисленным в ст.31 п.4 ЖК РФ ответчики не относятся.

С учетом вышеприведенных доказательств, суд считает, что заявленные истицей требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку законных основания для временного сохранения за ответчиками права пользования вышеназванным жилым помещением, являющимся собственностью истицы и ФИО12 в данном случае не имеется.

В связи с этим подлежат удовлетворению и требования истицы о снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства.

При этом суд исходит из того, что при сложившейся ситуации гарантированные Конституцией РФ и гражданским законодательством Российской Федерации права истицы ущемляются, поскольку фактически она лишена возможности без формального согласия зарегистрированных в спорной квартире ответчиков, решить вопросы о вселении в квартиру иных лиц, распорядиться принадлежащей ей недвижимостью, а также вынуждена нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за фактически не проживающих в ее квартире лиц. Таким образом, создается угроза в осуществлении истицей соответствующих гражданских прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горшковой Зинаиды Владимировны удовлетворить.

Прекратить право пользования Голубничей (ФИО3) Надежды Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Гужа Марианны Владимировны, 1994 года рождения, жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО4 по <адрес> в <адрес> снять Голубничую (ФИО3) Надежду Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гужа Марианну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН