Решение по делу № 2-1042/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-1042/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         13 июля 2016 года                                                                    г. Северобайкальск

            Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Павловой Е.А.,

при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МП МО «Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» к Даниленко А. Б., Даниленко А. А. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

          МП МО «Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что МП МО «Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» на основании «Публичного договора» в силу ст.426 ГК РФ предоставляло ответчику коммунальные услуги. С "дата" по "дата" у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки. По день подачи иска задолженность ответчиками не оплачена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

         В судебном заседании представитель истца Ильина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

        В судебное заседание ответчика Даниленко А.Б., Даниленко А.А. не явились, согласно акта составленного курьером ответчики отказались от получения повестки в суд.

        В соответствии со ст.117 ГПК РФ :

1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

     Судом предпринимались меры для вручения извещения, вручить не преставилось возможным.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить иск по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что ответчики Даниленко А.Б., Даниленко А.А             зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу с "дата". За период с "дата" по "дата" у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом в соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

     В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

      Применительно к рассматриваемому делу, функции по обеспечению коммунальными услугами абонентов возложены на МП МО «Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» Так, согласно Уставу указанной организации следует, что предприятие осуществляет передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), распределяет воду, обеспечивает деятельность по обеспечению работоспособности котельных и др. Счет квитанции об оплате коммунальных услуг, в том числе за отопление, техобслуживание и горячее водоснабжение предъявляются ответчикам от имени МП МО «Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС», в связи с чем, суд полагает, что именно указанная организация, является в данном случае исполнителем коммунальных услуг по отношению к ответчикам.

     В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    Часть 3 ст. 678 ГК РФ предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

     Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     Ответчиками указанные требования законодательства не исполняются.

     Таким образом, с учетом анализа вышеуказанных норм законодательства, а также установленных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> копеек.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Таким образом, учитывая, что истцом оплачено при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3876 рубля 52 копеек, что подтверждается платежным поручением № от "дата", оплаченная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление МП МО «Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» удовлетворить.

     Взыскать солидарно с Даниленко А. Б., Даниленко А. А. в пользу МП МО «Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, госпошлину размере по <данные изъяты>    копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Решение изготовлено в окончательной форме 18.07.2016 года.

Судья                                                                              Е.А. Павлова