Решение по делу № 1-215/2019 от 07.03.2019

Дело №1-215-2019 года

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень                                                                                                                    20 марта 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего            - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре                - ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО4,

подсудимых                 - Судникович С.С., Поливцева А.М.,

защитников                     - ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СУДНИКОВИЧ СТЕПАНА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, военнообязанного, холостого, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ПОЛИВЦЕВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Судникович С.С. и Поливцев А.М. группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили чужое имущество.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Судникович С.С. и Поливцев А.М. группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, пролезли под воротами со стороны ул.<адрес> и незаконно проникли на охраняемую обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «<данные изъяты>» территорию эксплуатационного локомотивного депо <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой инструментов тайно похитили с грузового тепловоза № №-Б приписки эксплуатационного локомотивного депо <данные изъяты>, находящегося на № тракционном пути эксплуатационного локомотивного депо <данные изъяты>, лом меди марки № общим весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С похищенным имуществом Судникович С.С. и Поливцев А.М. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив эксплуатационному локомотивному депо <данные изъяты> Структурному подразделению <данные изъяты> Структурного подразделения <данные изъяты> - филиала ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимые Судникович С.С. и Поливцев А.М. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия данных ходатайств они осознают.

С учетом мнений представителя потерпевшего ФИО5 (т.1 л.д.<данные изъяты>), защиты и прокурора, согласившихся с ходатайствами подсудимых, данные ходатайства подсудимых судом удовлетворены, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняются Судникович С.С. и Поливцев А.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу следственными органами.

Суд квалифицирует действия Судникович С.С. и Поливцева А.М. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, их отношение к содеянному.

Судникович С.С. и Поливцев А.М. совершили преступление средней тяжести, вину полностью признали, в содеянном раскаялись, работают, на учете у психиатра не состоят, ранее не судимы.

Судникович С.С. на учете у нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Поливцев А.М. с ноября 2011 года состоял на учете в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» с диагнозом: «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отсутствием сведений о пациенте в течении длительного времени, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Судникович С.С. и Поливцева А.М. суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание ими своей вины и раскаяние в содеянном (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Судникович С.С. и Поливцева А.М. не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

Подсудимые являются совершеннолетними, вменяемыми.

Судом учтено, что мер к возмещению причиненного преступлением материального ущерба подсудимые не предпринимали.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых, их отношения к содеянному, условий жизни и материального положения, влияния назначенного наказания на их исправление, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание Судникович С.С. и Поливцева А.М. возможны без изоляции от общества. Будет справедливым назначить им условное наказание в виде лишения свободы по правилам ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62, ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение подсудимым более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личностям подсудимых, не отвечающим целям наказания. Такое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимых. Оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкое преступление, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, также не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СУДНИКОВИЧ СТЕПАНА СЕРГЕЕВИЧА и ПОЛИВЦЕВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и каждому назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимым наказание считать условным с испытательным сроком 1 год каждому.

Возложить на Судникович С.С. и Поливцева А.М. обязанности:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- трудиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу обоим подсудимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте:

- кабели, являющиеся ломом меди марки № - возвратить по принадлежности эксплуатационному локомотивному депо <данные изъяты> Структурному подразделению <данные изъяты> Структурного подразделения <данные изъяты> - филиала ОАО «<данные изъяты>»;

- черную дорожную сумку, спортивную черную сумку, два ножовочных полотна по металлу, ручки, плоскогубцы, ручки, мешок, канцелярский нож, пару перчаток, - у н и ч т о ж и т ь.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ:                                         (подпись)                                     А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ:                                                                                               А.В.Фомина