Решение по делу № 12-2021/2018 от 17.10.2018

Дело №12-2021/2018

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2018 года                             город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гафарова Р.Г. – Базылевой Д.А.,

рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора отделения ОДН отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани Егоренкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> Гафарова Р.Г., <дата изъята> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Гафарову Р.Г. вменяется в вину то, что он, являясь должностным лицом – <данные изъяты>, своевременно не принял меры по содержанию проезжей части в соответствии с требованиями ПДД РФ, допустил отсутствие дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ на проезжей части около <адрес изъят>. Данные обстоятельства выявлены сотрудниками ГИБДД <дата изъята>.

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – Гафарова Р.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, старший государственный инспектор отделения ОДН отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани Егоренков А.А. подал на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку мировым судьей не были предприняты меры для полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу.

На судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы письмом, высланным по системе электронного документооборота. Согласно карточке регистрации документа, извещение получено сотрудником УМВД России по городу Казани, адресовано для исполнения. Представитель заявителя уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

В жалобе заявителем – должностным лицом Егоренковым А.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. В обоснование своего ходатайства указывает на то, что копия обжалуемого постановления получена сотрудником канцелярии <дата изъята>, передана ему лишь <дата изъята>. <дата изъята> он подал жалобу в Советский районный суд города Казани через мирового судью судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани, то есть за пределами срока обжалования ввиду большой нагрузки документооборота на рабочем месте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба подана заявителем на следующий день после истечения десяти дневного срока обжалования. Суд полагает, что указанное является незначительным нарушением срока подачи жалобы. При таких обстоятельствах ходатайство обоснованно, считаю его подлежащим удовлетворению, жалоба подлежит принятию к рассмотрению.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Принимая решение о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в действиях должностного лица – Гафарова Р.Г. отсутствует состав административного правонарушения.

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности должностного лица – Гафарова Р.Г., имели место <дата изъята>, то есть более трех месяцев назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может.

Таким образом, обжалуемое постановление пересмотру не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> Гафарова Р.Г., оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора отделения ОДН отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани Егоренкова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Федорова А.Л.