Решение по делу № null от 01.07.2009

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru.web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                        Дело № А10-2442/2009

«01» июля 2009 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И., рассмотрев в  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омега плюс» к открытому акционерному обществу «Городские аптеки» о взыскании суммы неосновательного обогащения 165 698 руб., а так же 4 813,96 руб. – суммы государственной пошлины,

при участии:

от истца: Цымбеева Ю.С. – представитель по доверенности от 23.06.2009 г.;

от ответчика: Эрдынеев Ю.К. – представитель по доверенности от 15.05.2009 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омега плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Городские аптеки» о взыскании суммы неосновательного обогащения 165 698 руб., а так же 4 813,96 руб. – суммы государственной пошлины.

Во исполнение Определения суда от 08.06.2009 г. межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Бурятия представлена выписка из единого государственного реестра  от 16.06.2009 г. в отношении открытого акционерного общества «Городские аптеки». Указанный документ оглашен судом и приобщен к материалам дела. Согласно указанному документу ответчик является действующим , юридический адрес ответчика: г.Улан-Удэ, ул. Геологическая, 15).

В заседании представитель истца  взыскать 165698 руб. – долг по оплате выполненных ремонтных работ в декабре 2008 г. От истца представлены  сопроводительное письмо к пакету документов вход от 12.05.2009 г., копия платежного поручении № 318 от 27.11.2008 г. на сумму 50000 руб. Указанные  оглашены судом и приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что работы не выполнялись, часть работы кем-то выполнена, мы уплатили 50000 руб. Директор Ринчинова уволена в январе 2009 г. Ответчик представил копию счет-фактуры №24 от 25.12.2008 г.

Представитель истца заявил ходатайство о вызове свидетеля Ринчиновой Елены Жалсановны и пояснил, что они выполняли в декабре 2008 года и ноябре 2008 года отопление, всю сантехнику и вентиляцию в здании ул. Октябрьская, 45, после них пришли строители Ким Евгений Бабуевич.

Суд в предварительном судебном заседании объявил перерыв до 10 час. 30 мин. 30.06.2009 г. Определил: Ходатайство истца удовлетворить, вызвать Ринчинову Елену Жалсановну и Кима Евгения Бабуевича, истцу и ответчику согласовать с ТГК-14.

После перерыва суд продолжил предварительное заседание в том же составе при участии:

от истца: Цымбеева Ю.С. – представитель по доверенности от 23.06.2009 г., Бадмаев Г.А. – представитель по доверенности от 14.05.2008 г.;

от ответчика: Эрдынеев Ю.К. – представитель по доверенности от 15.05.2009 г.

В заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил взыскать 165698 руб. – долг по оплате выполненных работ и заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Рабданова Евгения Бадуевича – работник ИП Фаркова, который может подтвердить что работы выполнены. От истца представлены  акт гидравлического испытания на герметичность от 01.12.2008 г., справка от 26.06.2009 г., и следующие копии: счет-фактура №608 от 28.11.2008 г., доверенность №00000266, счет-фактура №6033 от 29.11.2008 г. Указанные  оглашены судом и приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика не возражал.

Суд пригласил Рабданова Жамьяна Бабуевича.

Суд проверил документы свидетеля Рабданова Жамьяна Бабуевича, 24.11.1969 г.р., уроженца г. Холмска, Сахалинской области, проживающего в г.Улан-Удэ, ул. Сиреневая, 34, работает директором ООО «Дорббут-Байкал», паспорт серии 4397 № 002080 Могойтуйского РОВД Агинского АО Читинской области 22.02.1999 г.Бляхера Леонида Александровича

Свидетель Рабданов Жамьян Бабуевич расписался в расписке о том, что предупрежден, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и дала письменные пояснения. Текст расписки и пояснений оглашены и приобщены к материалам дела.

Свидетель Рабданов Жамьян Бабуевич дал письменные пояснения и дополнительно пояснил что «Одна из их бригад выполняла отделочные работы по адресу: г.Улан-Удэ, Городская аптека №1. Ушли после 15.01.2009 г. Работники ООО «»Мега Плюс» начали работать позже, выполняли сантехнические работы, меняли батареи, вентиляцию, закончили работать до нового года. ООО «Сибэнергострой» выполнял работы или нет, не знает, работники ТГК-14 проверяли работы ООО «Омега плюс». Текс пояснений приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика пояснил что ООО «Сибэнергострой» выполнила с 01.12.2008 г. по 15.01.2009 г. работы на 9 000 000 руб. От ответчика представлены  отзыв и копии следующих документов: определение от 23.04.2009 г. по делу №А10-1070/09, мировое соглашение по делу №А10-1070/2009, договор подряда от 01.12.2008 г., локальный сметный расчет №1, №2, №3, №4, №5, сводный сметный расчет стоимости строительства. Указанные отзыв и  оглашены судом и приобщены к материалам дела.

Представитель истца пояснил, что договор от 15.11.2008 г. подписали и передали в ноябре 2008 г. Ринчиновой Елене Жалсановне. Она подписала договор, оставила в сейфе. Потом ее перевели на другую работу. Договор им не вернули. В платежном поручении ответчик сослался на договор от 22.11.2008 г.

Суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сибэнергострой» (г.Улан-Удэ, ул. Гагарина, д. 43 оф. 45, ул. Домостроительная, 30).
2. Вызвать в качестве свидетелей:

• Бурлакова Анатолия Ивановича – старшего мастера УУЭК ОАО «ТГК-14» (1 район эксплуатации),
• Мантатова Виктора Владимировича,
• Ринчинову Елену Жалсановну.

Ответчику представить: акты приема испытаний, согласование с ТГК-14, вопросы для экспертизы.

Суд в предварительном судебном заседании объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 01.07.2009 г.

После перерыва суд продолжил предварительное заседание в том же составе при участии:

от истца: Цымбеева Ю.С. – представитель по доверенности от 23.06.2009 г., Бадмаев Г.А. – представитель по доверенности от 14.05.2008 г.;

от ответчика: Эрдынеев Ю.К. – представитель по доверенности от 15.05.2009 г.

Суд пригласил Мантатова Виктора Владимировича.

Суд проверил документы свидетеля Мантатова Виктора Владимировича, 24.04.1957 г.р., уроженца улуса Холбот, Баяндаевского района Иркутской области, проживающего по пр. Строителей, д.74, кв. 78, индивидуальный предприниматель, паспорт серии 81 02 № 419122 выдан ОВД Октябрьского района г.Улан-Удэ 20.08.2002 г.

Свидетель Мантатов Виктор Владимирович расписался в расписке о том, что предупрежден, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и дала письменные пояснения. Текст расписки и пояснений оглашены и приобщены к материалам дела.

Свидетель Мантатов Виктор Владимирович дал письменные пояснения и дополнительно пояснил что «Является индивидуальным предпринимателем, работал с бригадой на объекте «Аптека №1» по ул. Петрова, до нового года, в декабре 2008 г. Он выполнял ремонтные работы, истец выполнял сантехнические работы, работали 2 месяца, ООО «Омега Плюс» тоже. Работало ли ООО «Сибэнергострой» не знает. На объекте работали сантехники, делали отопление, водопровод. С объекта он ушел 25-27ю12ю2008 г. ООО «Омега Плюс» также или позже. У них был договор с ОАО «Городские аптеки». Ответчик оплатил наличными. У него 4 человека: Климанский Алексей Геннадьевич, Жировкин Алексей Викторович, Рудак Виктор Алексеевич, Ходоев Борис Сергеевич. От ООО «Омега плюс» работали люди, но сколько не знает. На объекте был каждый день. Текс пояснений приобщен к материалам дела.

От истца представлены  исковое заявление со входящими штампами, заявление, доверенности №00000265, №00000331, №00000266, справка №37 от 30.06.2009 г., справка №26 от 30.06.2009 г. Указанные  оглашены судом и приобщены к материалам дела.

От ответчика представлены  акт №1-3 о приемке выполненных работ за декабрь 2008 – январь 2009 г., акт  №1-2 о приемке выполненных работ за декабрь 2008 – январь 2009 г., акт №1-4 о приемке выполненных работ за декабрь 2008 – январь 2009 г., акт №1-5 о приемке выполненных работ за декабрь 2008 – январь 2009 г., акт №1-1 о приемке выполненных работ за декабрь 2008 – январь 2009 г. Указанные  оглашены судом и приобщены к материалам дела.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь  ст. 136, ч.ч. 1-3 ст. 137, ст.ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «16» июля 2009 г. на 15 час. 30  мин. зал № 323, судья Хатунова Анна Ильинична, по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон  (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сибэнергострой» (г.Улан-Удэ, ул. Гагарина, д. 43 оф. 45, ул. Домостроительная, 30).
4. Вызвать в качестве свидетелей:

• Бурлакова Анатолия Ивановича – старшего мастера УУЭК ОАО «ТГК-14» (1 район эксплуатации),
• Ринчинову Елену Жалсановну.

1. Лицам, участвующим в деле, направить полномочных представителей или в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уведомить суд о возможности рассмотрения спора в их отсутствие.
2. С информацией о движении  дела   стороны  могут ознакомиться  на официальном сайте арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                     А.И. Хатунова