Решение от 30.04.2015 по делу № 2-3367/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-3367/15

Р Е Ш Е Н И Е     

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года г. Таганрог.

    Таганрогский городской суд ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Осинской И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Кондратенко Л. В., Кондратенко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, указав в своем заявлении, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № и Кондратенко Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

    В соответствии с пунктами 4.1-4.2 кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком) ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возврата займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство соответчика, заключив с ним соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

    Статьей 4 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящее время заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужил поводом для обращения в суд с настоящим иском.

    Статьей 5.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

    В соответствии с договором поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю. Так, согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

    В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

    На <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых:

    -задолженность по неустойке – <данные изъяты>,

    -проценты по кредиту -<данные изъяты>,

    -ссудная задолженность – <данные изъяты>.

    В связи с выше изложенным, истец просит взыскать с Кондратенко Л.В. и Кондратенко С.В. солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, а так же госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

    Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца и ответчика Кондратенко С.В. надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

     В своем ходатайстве в адрес суда представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности № от <дата> уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков в пользу истца просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку кредита в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку процентов в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.

    Ответчик по делу Кондратенко Л.В. признала заявленные исковые требования в полном объеме и в отношении удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

    Суд изучил материалы дела и считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В судебном заседании было установлено, что <дата> между Банком и Кондратенко Л.В. был заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого Банк (кредитор) предоставил Кондратенко Л.В. (заемщику) кредит в размере <дата>, сроком на сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

     На основании п.4.1 Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    На основании п. 4.2 уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

    На основании п.4.2. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств., установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности.

    На основании п.5.2.3 Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению, Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

    В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и поручителем Кондратенко С.В. <дата> был заключен договор поручительства №.

    Согласно п. 1.1. Договора Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от <дата>, заключенного между Заемщиком и Кредитором.

    На основании п.2.1 Договора Поручитель отвечает пред Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

    На основании п. 2.3 поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от Заемщика. Так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных Кредитным договором, в случаях предусмотренных Кредитным договором.

    Однако заемщик от выполнения своих обязательств по кредитному договору согласно графика погашения задолженности уклоняется, в соответствии с предоставленными сведениями о движении по счету погашение задолженность осуществляется не регулярно, таким образом, Заемщик нарушил условия Кредитного договора о сроках погашения кредитной задолженности, сумма задолженности составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от <дата>, и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по кредиту в размере <данные изъяты> и за просроченные выплаты по процентам в размере <данные изъяты>

Суд считает, что данные требования о взыскании штрафных пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при не исполнении или при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков по делу (заемщика и поручителя) являются обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░