Решение по делу № 2-1176/2015 от 02.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2015 года                город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плахиной А.П. к Потребительскому обществу «Центрально-Восточное», ОАО «Омскгоргаз» о возложении обязанности по завершению строительства газопровода, проведению пусконаладочных работ и подачи газа в газораспределительный газопровод,

УСТАНОВИЛ:

Плахина А.П. обратилась в Центральный районный суд города Омска с иском к Потребительскому обществу «Центрально-Восточное», ОАО «Омскгоргаз» о возложении обязанности по завершению строительства газопровода, проведению пусконаладочных работ и подачи газа в газораспределительный газопровод.

В обоснование иска указала, что жителями улиц <адрес> и других создано Потребительское общество «Центрально-Восточное». Согласно пункту 2.1 Устава ПО «Центрально-Восточное» основной целью создания общества является удовлетворение потребностей его членов газификации жилых домов, усадебных построек и дальнейшей эксплуатации газовых сетей.

Между абонентами и ПО «Центрально-Восточное» (исполнитель) заключены договоры оказания услуг (абонентские договоры), в соответствии с условиями которых, исполнитель принял на себя обязательства заказать и оплатить изыскательские работы, проектные и строительно-монтажные работы по строительству газопровода, строительный надзор. В соответствии с п. 6.1. вышеуказанных договоров оказания услуг, договоры вступают в силу с момента его подписания и действуют до исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Плахиной А.П. с ПО «Центрально-Восточное» заключен абонентский договор от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому произведена оплата.

В целях осуществления строительства газопровода ДД.ММ.ГГГГ ПО «Центрально-Восточное» с ООО «Центргазсервис» заключен договор строительного подряда, согласно которому ООО «Центргазсервис» обязуется разработать проектную документацию с прохождением экспертизы промышленной безопасности и выполнить строительно-монтажные работы внутрипоселкового газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центргазсервис» заключило договор с ОАО «Омскгоргаз» № о передаче последнему права требования с ПО «Центрально-Восточное» денежных средств в счет оплаты выполненных работ по вышеуказанному договору строительного подряда, а также прав генерального подрядчика.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Омской области по заявлению ООО «Центргазсервис» договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ПО «Центрально-Восточное» расторгнут (определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменений).

ПО «Центрально-Восточное» заключены договоры строительного подряда с ООО «ППФ «СибГазСервис» на выполнение работ по № пусковым комплексам газопровода.     ДД.ММ.ГГГГ ПО «Центрально-Восточное» заключен договор с ОАО «Омскгоргаз» № о передаче последнему прав заказчика по договорам строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центргазсервис» (пусковые комплексы №) и с ООО «ППФ «СибГазСервис» на строительство газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ ПО «Центрально-Восточное» заключен договор с ООО «ЮЗА-Инвест» о выполнении работ по № пусковому комплексу газопровода, ДД.ММ.ГГГГ данный договор расторгнут, в связи с неисполнением ПО «Центрально-Восточное» обязанности по оплате работ по газификации.

Анализ вышеуказанных договоров позволяет сделать вывод о том, что ОАО «Омскгоргаз» переданы права заказчика и генерального подрядчика, а обязанности по строительству газопровода возложены на ПО «Центрально-Восточное». В настоящее время ни ОАО «Омскгоргаз», ни ПО «Центрально-Восточное» строительство газопровода не осуществляют.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Омской области по заявлению ОАО «Омскгоргаз» ПО «Центрально-Восточное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство, управляющим утвержден Лепешонков С.А., судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и ст.ст. 2, 15, 55, 18 Конституции РФ, пункта 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч.1 ст. 307 ГК РФ, ст. 309-419 ГК РФ, ст. 779 ГК РФ, ст. ст. 781-782 ГК РФ в связи с истечением срока исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, заключенному с ПО «Центрально-Восточное», истекшего ДД.ММ.ГГГГ года, просит обязать ПО «Центрально-Восточное», ОАО «Омскгоргаз» завершить строительство газопровода, провести пуско-наладочные работы, осуществить подачу газа в газораспределительный газопровод.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карпова Г.В. исковые требования поддержала.

Конкурсный управляющий ПО «Центрально-Восточное» Лепешонков С.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель ответчика ОАО «Омскгоргаз» Бабушкина М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что поддерживает доводы письменного отзыва, считает ОАО «Омскгоргаз» ненадлежащим ответчиком, так как правоотношений с гражданами у них нет. Обязательства по завершению строительства газопровода на себя не принимали, а имеющийся в настоящее время договор от ДД.ММ.ГГГГ планируется в ближайшее время к расторжению, так как он сторонами не исполнялся.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, жителями улиц <адрес> и других создано Потребительское общество «Центрально-Восточное». Согласно пункту 2.1 Устава ПО «Центрально-Восточное» основной целью создания общества является удовлетворение потребностей его членов газификации жилых домов, усадебных построек и дальнейшей эксплуатации газовых сетей.

Между абонентами и ПО «Центрально-Восточное» (исполнитель) заключены договоры оказания услуг (абонентские договоры), в соответствии с условиями которых, исполнитель принял на себя обязательства заказать и оплатить изыскательские работы, проектные и строительно-монтажные работы по строительству газопровода, строительный надзор. В соответствии с п. 6.1. вышеуказанных договоров оказания услуг, договоры вступают в силу с момента его подписания и действуют до исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Плахиной А.П. с ПО «Центрально-Восточное» заключен абонентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, произведена оплата.

В целях осуществления строительства газопровода ДД.ММ.ГГГГ ПО «Центрально-Восточное» с ООО «Центргазсервис» заключен договор строительного подряда, согласно которому ООО «Центргазсервис» обязуется разработать проектную документацию с прохождением экспертизы промышленной безопасности и выполнить строительно-монтажные работы внутрипоселкового газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центргазсервис» заключило договор с ОАО «Омскгоргаз» № о передаче последнему права требования с ПО «Центрально-Восточное» денежных средств в счет оплаты выполненных работ по вышеуказанному договору строительного подряда, а также прав генерального подрядчика.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Омской области по заявлению ООО «Центргазсервис» договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ПО «Центрально-Восточное» расторгнут (определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменений).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Омской области по заявлению ОАО «Омскгоргаз» ПО «Центрально-Восточное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, управляющим утвержден Лепешонков С.А.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Омской области срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПО «Центрально-Восточное» - цедент передал ОАО «Омскгоргаз» права заказчика, вытекающие из следующих договоров: договора строительного подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом ПО «Центрально-Восточное» и ООО «Центразсервис» на тех же условиях с преимущественным правом получения всякого рода выгод, возмещения издержек – на условиях, установленных данным договором в отношении пускового комплекса № и №, а также договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПО «Центрально-Восточное» и ООО «ППФ «СибГазсервис», на тех же условиях с преимущественным правом получения всякого рода выгод, возмещения издержек – на условиях, установленных данным договором в отношении пускового комплекса №.

Таким образом, к ОАО «Омскгоргаз» перешли права только в том объеме, который предусматривался данными двумя договорами.

Как установлено в судебном заседании, дом истца по адресу: <адрес> относится ко № пусковому комплексу. Соответственно, по данному пусковому комплексу к ответчику перешли права ПО «Центрально-Восточное», вытекающие из договора строительного подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом ПО «Центрально-Восточное» и ООО «Центразсервис». Как заявлено представителем ответчика, № пусковой комплекс не построен.

Как следует из решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Центрально-Восточное» и ООО «Центрагзсервис» расторгнут.

Соответственно, правоотношения между ПО «Центрально-Восточное» и ООО «Центргазсервис» в части завершения строительства газопровода фактически прекращены в связи с расторжением договора подряда. К ОАО «Омскгоргаз», соответственно, перешло право требования только в части произведенных по данному договору работ. Обязанности же по продолжению работ по строительству газопровода данный договор на ответчика не возлагает.

В какие-либо иные правоотношения истец и ответчик не вступали, иных договоров, на основании которых суд имел бы возможность возложить на ответчика заявленную истцом обязанность, суду при рассмотрении данного гражданского дела не представлено.

При таких установленных судом фактических обстоятельствах данного дела, в удовлетворении иска Плахиной А.П. к ОАО «Омскгоргаз» надлежит отказать.

Противоположными доказательствами суд не располагает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Плахиной А.П. к Открытому акционерному обществу «Омскгоргаз» о возложении обязанности по завершению строительства газопровода, проведению пусконаладочных работ и подачи газа в газораспределительный газопровод - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья            Е.С.Марченко