Решение по делу № 2-221/2014 от 24.03.2014

Дело №2-221/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 апреля 2014 года                   г. Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Камочкиной Юлие Борисовне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Камочкиной Ю.Б. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Камочкина Ю.Б. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рубля (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ и услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Однако данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по оплате основного долга размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей; по оплате процентов - <данные изъяты> рублей; размер комиссии за предоставление кредита - <данные изъяты> рублей; размер штрафа - <данные изъяты> рублей.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи иска банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

В соответствии с условиями договора истец имеет право на взыскание с ответчика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

-убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;

-расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> рубля, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, комиссии за предоставление кредита <данные изъяты> рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей, убытки банка (расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа) <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, полностью поддерживая исковые требования.

Ответчик Камочкина Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступило, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Камочкиной Ю.Б. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ и услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса) сроком на 24 месяца, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях, установленных договором.

Согласно п.30 договора заемщик Камочкина Ю.Б. уплачивает банку проценты в размере 69,90% годовых.

В соответствии с п.2.2 условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов заемщик обязан ежемесячно размешать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Если сумма задолженности по кредитам в форме овердрафта по окончании последнего дня расчетного периода окажется меньше минимального платежа, то заемщик в следующем за ним платежном периоде может уплатить сумму, равную сумме этой задолженности.

Согласно п.3.1 условий в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки (штрафы, пени) на основании ст.229, 330 ГК РФ, предусмотренная тарифами банка. В соответствии с п.3.3 банк имеет право на взыскание с ответчика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

-убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;

-расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив Камочкиной Ю.Б. кредит на сумму <данные изъяты> рубля, что не было оспорено Камочкиной Ю.Б., однако последней свои обязательства не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. Камочкиной Ю.Б. суду не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Из предоставленного расчета также видно, что ответчиком в счет уплаты кредита была погашена сумма <данные изъяты> рублей, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) - <данные изъяты> рубля; сумма комиссии за предоставление кредита - <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С Камочкиной Ю.Б. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего Кодекса.

Банком заявлены требования о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рубля. Однако суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, учитывая, что истец не предоставил доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между понесенными банком убытками и неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом размер взыскиваемых сумм уменьшен, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, сумма госпошлины, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа взысканию не подлежит как излишне уплаченная истцом.

В соответствии с аб.5 ч.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Камочкиной Юлии Борисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> - задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательства.

Взыскать с Камочкиной Юлии Борисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В иске о взыскании Камочкиной Юлии Борисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» размера убытков банка в сумме <данные изъяты> рубля отказать.

В иске о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий районный суд РБ.

Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2014 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2014 года.

Председательствующий:       Г.В. Ручушкина

Копия верна:

Судья          Г.В. Ручушкина