Решение по делу № 33-10295/2017 от 28.09.2017

Судья Варнавская Л.С.                 Дело № 33-10295/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2017 года                             г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Еремина В.А.,

судей Александровой Л.А., Колесниковой Л.В.,

при секретаре Богдан Л.Ф.

с участием прокурора Мищенко Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Ильиной Р. П. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 июля 2017 года по делу

по иску Ильиной Р. П. к Коротких Т. В. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение.

Заслушав доклад судьи А. Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильина Р.П. обратилась в суд с иском к Коротких Т.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на санаторно-курортное лечение в санатории «Барнаульский» в размере 99 750 рублей, затрат на протезирование, поврежденного ответчиком зуба в размере 34 000 рублей, затрат на приобретение лекарств в размере 13 014 руб. 86 коп..

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ ответчик причинила ей вред здоровью. В том числе в результате многочисленных ударов по лицу, нанесенных ответчиком была нарушена устойчивость и целостность штифта на котором крепился 2-й зуб верхней челюсти слева, изготовленной из металлокерамики.

Противоправные действия ответчика, заключающиеся в нанесении истцу побоев, оскорблениях, проводимых Коротких при большом скоплении людей, при явном желании ответчика показать свое превосходство, унизить человеческое достоинство истца привели к нравственным и физическим страданиям.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 июля 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с Коротких Т.В. в пользу Ильной Р.П. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертизы 8 467 рублей 50 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой последняя просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В жалобе оспаривается квалификация и компетентность экспертов проводивших судебно-медицинскую экспертизу. По мнению подателя жалобы, вопрос о стрессе и его последствиях в заключении не отражен.

О проведении судебно-медицинской экспертизы в известность не поставили, игнорируя желание истца присутствовать при ее проведении. В виду того, что не принимала участие при проведении экспертизы, истец не имела возможности ознакомиться с документами полученными из лечебного учреждения, в том числе не могла устранить неточности указанные в ответе стоматологической фирмой «Кариб плюс», не указавшей дату осмотра истца главным врачом. Данное обстоятельство привело к невозможности установления факта повреждения коронки зуба. Отказ суда в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной экспертизы, нарушает права истца.

В суде апелляционной инстанции истец Ильина Р.П. просила отменить решение суда по доводам жалобы, ответчик Коротких Т.В. высказала мнение о законности принятого судом постановления, в заключении прокурор Мищенко Е.Ю. просила оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, о правомерности постановления суда, проверяя законность и обоснованность решения суда в соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 7, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение. Конституция Российской Федерации признает данные блага высшими благами в иерархии конституционных благ.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. возле <адрес> в <адрес>, в ходе произошедшего конфликта, между Ильиной Р.П. и Коротких Т.В., последняя причинила истцу физическую боль и телесные повреждения.

Факты имевшего место конфликта и причинения телесных повреждений подтверждены в суде показаниями свидетелей Коротких Е.В., Нагих И.Н., Нагих А.А., Нагих Н.А., Ильиной Ю.В., Первакова В.В..

По заявлению Ильиной Р.П. мировым судьей судебного участка № <адрес> возбуждено дело частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Коротких Т.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ производство по уголовному делу по заявлению частного обвинителя Ильиной Р.П. в отношении Коротких Т.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено в связи с декриминализацией деяния, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Этим же постановлением прекращено уголовное дело в отношении Ильиной Р.П. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Уголовное дело было возбуждено на основании заявления Коротких Т.В. о том, что ДД.ММ.ГГ около 14 час. 20 мин. по адресу <адрес> в ходе произошедшего конфликта Ильина Р.П. нанесла Коротких Т.В. несколько ударов ведром, которые пришлись ей по голове и вскользь по локтю и пальцам руки.

Согласно акту судебно-медицинского исследования <данные изъяты> *** от ДД.ММ.ГГ. у Ильиной Р.П. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины – на спинке носа /1/, на нижнем веке правого глаза /1/; которые образовались от действия тупых твердых предметов, не причинили вреда здоровью, могли возникнуть ДД.ММ.ГГ.

Из заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГ. следует, что у Ильиной Р.П. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины – на спинке носа /1/, на нижнем веке правого глаза /1/, которые образовались от двух травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной воздействующей поверхностью; не причинили вреда здоровью; возникли за 6-24 часа до момента осмотра в АКБ СМЭ-ДД.ММ.ГГ.

Статья 150 (п. 1) Гражданского кодекса РФ определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из установленных обстоятельств, положений приведенных норм права, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (п. 2), судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно признал за истцом право на возмещение морального вреда.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования о компенсации морального вреда в сумме 10 000рублей, суд первой инстанции, исходил из того, что противоправными действиями ответчика, Ильиной Р.П. был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, и физических страданиях – боли, которую она испытала в результате полученных телесных повреждений: ссадина – на спинке носа, на нижнем веке правого глаза.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в сумме 10 000рублей, суд учел характер и степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости.

В указанной части решение суда не оспаривается, следовательно коллегией не проверяется.

При этом, рассматривая спор, суд исследовал и проанализировал все обстоятельства дела, доказательства, представленные сторонами, дал им соответствующую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о том, что действия ответчика не состоят в прямой причинной связи с расходами на лечение истца, поскольку вред здоровью причиненный ответчиком истцу (ссадины – на спинке носа /1/, на нижнем веке правого глаза /1/) не требует лечения, в том числе санаторно-курортного. Не усмотрев доказательств того, что ответчик нарушила целостность зуба, суд не нашел оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортного лечения, протезирования.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правомерными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.

С целью разрешения юридически значимых обстоятельств, по ходатайству истца Ильиной Р.П. по настоящему гражданскому делу была назначена и проведена судебная медицинская экспертиза в КГБУЗ <данные изъяты> из которой следует, что у Ильиной Р.П. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины – на спинке носа /1/, на нижнем веке правого глаза /1/.

Указанные выше повреждения, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как причинение подобных повреждений не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья. Подобные повреждения, как ссадины не нуждаются в проведении какого-либо лечения. Через 1-2 недели, полностью заживают без развития каких-либо последствий. Поэтому, нуждаемости Ильиной Р.П. в санаторно-курортном лечении, в связи с полученными ею повреждениями, не имеется.

Установленный ДД.ММ.ГГ Ильиной Р.П. врачом-терапевтом КГБУЗ «<данные изъяты> диагноз: «Ушиб мягких тканей лица. Сотрясение головного мозга легкой степени», объективными (неврологическими) данными в представленных меддокументах не подтвержден, следовательно, согласно пункту 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г., не подлежит судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Каких-либо повреждений, помимо ссадин на лице, указанных в п. 1. «Выводов», в том числе на волосистой части головы, при судебно-медицинском освидетельствовании у Ильиной Р.П. выявлено не было.

Помимо ссадин на лице, при судебно-медицинском освидетельствовании, у Ильиной Р.П. было выявлено отсутствие коронки 22 (2-й зуб на верхней челюсти слева) зуба. При этом, каких-либо повреждений мягких тканей (десны, верхней губы) в области отсутствующего зуба не обнаружено.

В данном случае, по мнению экспертной комиссии, у Ильиной Р.П. имело место ухудшение (срыв компенсации) течения имеющегося у истицы самостоятельного хронического заболевания — гипертонической болезни.

Причинами, приводящими к обострению течения гипертонической болезни являются многие факторы (переохлаждение, физические нагрузки, переутомление, прием алкоголя и т.д.), а также, различные психоэмоциональные перенапряжения и стрессы.

Психоэмоциональное перенапряжение и стресс могли привести к декомпенсации у Ильиной Р.П. течения гипертонической болезни.

Обращение Ильиной Р.П. за медицинской помощью в период с апреля по декабрь 2016 года (спустя 0,5 месяца и более после произошедших в марте 2016 г. событий), приобретение лекарственных препаратов, указанных в материалах гражданского дела, проведение диагностических мероприятий (в том числе, магнитно-резонансной томографии /МРТ/ головного мозга) в июле-августе 2016 года (спустя 4-5 месяцев после произошедших в марте 2016 г. событий), и лечебных мероприятий (в том числе в ООО МЦ «Пигмалион») в этот период, связано с закономерным течением ( со сменой периодов обострения и ремиссии) имеющихся у нее хронических заболеваний, а не с произошедшими 21.03.2016г. событиями.

В представленных медицинских документах и материалах гражданского дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у Ильиной Р.П. «нервных тиков» (непроизвольное сокращение мышц), в том числе и глаз.

Суд правомерно положил в основу своих выводов указанное заключение экспертов.

Оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Как следует из материалов дела, Алтайское краевое бюро судебной экспертизы, с целью полноты проведения исследования, дополнительно истребовало карту стоматологического больного на истца из стоматологической фирмы «Кариб Плюс» из медицинского центра «Пигмалион».

Согласно сведениям из ООО «Стоматологическая фирма Кариб-Плюс», при проведении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осмотра ротовой полости, у Ильиной Р.П. врачом-стоматологом было выявлено наличие отломка корня 22 зуба, ранее протезированного металлокерамической коронкой с опорой на культовой штифтовой вкладке. При этом, данных, свидетельствующих об осмотре Ильиной Р.П. после событий марта 2016 года нет. Указано, что в результате затопления помещения архивы уничтожены.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о неполноте представленной для исследования медицинской документации подлежат отклонению.

Не имеется оснований согласиться с доводами жалобы и в части отсутствия надлежащих специалистов при проведении судебно-медицинской экспертизы.

Для разрешения поставленных перед экспертом вопросам, с согласия суда привлечены ряд специалистов (врачей- клиницистов), имеющих соответствующий сертификат и опыт работы.

Вопреки доводам жалобы в состав экспертной ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» (░.░.97).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 87 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.                 ░░░░ № 33-10295/2017

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

                (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░                             ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: