Решение по делу № 2-66/2011 от 04.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2-66/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2011 года                                                                                                                                     г. Уфа<АДРЕС>

          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ Кутлугаллямов Р.Ш.

           с участием представителя истца Костенко Н.Л., действующего на основании доверенности <НОМЕР> *** от *** г.,

          представителя ответчика Идрисовой Ю.Р., действующей на основании доверенности <НОМЕР> *** от *** г.,

          при секретаре Ахтямовой Н.Р.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульчева М.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л

Ульчев М.В. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя это тем, что *** года  произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль марки  «***» гос. номер ***, принадлежащим на праве личной собственности истцу, получил  механические повреждения при столкновении с автомобилем *** гос. номер *** под управлением Костенко А.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Костенко А.Л. чья гражданская ответственность была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

  Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта ответчиком истцу была выплачена в размере *** рублей. Не согласившись с данной суммой, истец обратился к независимому оценщику в Уфимское автоэкспертное бюро <НОМЕР> 2 БРООО ВОА за проведением повторной экспертизы ущерба.

 Согласно отчета <НОМЕР> ** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила *** рублей. Таким образом, возникла разница между оценкой ущерба независимого оценщика и выплаченным страховым возмещением в сумме *** рублей. Кроме того, согласно оценки ущерба от ДТП УТС транспортного средства составила *** рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму разницы страхового возмещения  в размере ** рублей, а также утрату товарной стоимости в размере *** рублей.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг автоэкспертного бюро - *** руб., расходы на оплату юридических услуг - *** рублей, за выдачу нотариальной доверенности - *** рублей, госпошлину в размере - *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Костенко Н.Л., действующий на основании доверенности <НОМЕР> *** от *** г., представитель ответчика Идрисова Ю.Р., действующая на основании доверенности <НОМЕР>** от  *** г., предложили заключить мировое соглашение по условиям которого стороны согласны: ответчик ОАО «***» обязуется выплатить в пользу истца Ульчева  М.В. ***рублей (***)  рублей ** коп. в счет оплаты материального ущерба, ***(***) рублей в возмещение суммы, уплаченной за оценку; так же ответчик ОАО «Русская страховая транспортная компания» обязуется выплатить в пользу истца Ульчева М.В.: *** (***) рублей, в счет возмещения оплаты госпошлины за подачу искового заявления,  в срок до *** года.

Истец, в лице юриста Костенко Н.Л., отказывается от требования оплаты возмещения за удостоверение доверенности в размере *** (***) рублей, а также юридических услуг в размере *** (***) рублей, иных требований. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

          В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения. Условия мирового соглашения внесены в письменное заявление и подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания.   

          Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации.

          Учитывая, что мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком не противоречит закону; совершено в интересах обеих сторон; выполнение ими условий не нарушает интересы иных лиц, мировой судья в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации считает возможным утвердить мировое соглашение. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 220, 224 - 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого, ОАО «Русская страховая транспортная компания» обязуется выплатить  Ульчеву М.В. *** рублей (***)  рублей ** коп. в счет оплаты материального ущерба, *** (***) рублей в возмещение суммы, уплаченной за оценку; так же ответчик ОАО «Русская страховая транспортная компания» обязуется выплатить в пользу истца Ульчева М.В.: *** (***) рублей, в счет возмещения оплаты госпошлины за подачу искового заявления,  в срок до *** года.

Истец Ульчев М.В.,  отказывается от требования оплаты возмещения за удостоверение доверенности в размере *** (***) рублей, а также юридических услуг в размере *** (***) рублей, иных требований.

         Производство по гражданскому делу по иску Ульчева М.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Уфы в течении 10 дней.

      Мировой судья                                                                                                                    Р.Ш. Кутлугаллямов