Дело № 5-162/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.03.2011г.
Западный судебный участок г. Инты РК, ул. Полярная, 13
Мировой судья Латышев И.Б., рассмотрев в г. Инте, поступившие на Жердицкого В.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жердицкий В.Н. 04.03.2011г. в 15 час. 34 мин. на ул. ______, __ г. Инты РК в нарушение п. 7.15 ОП ПДД РФ управлял автомашиной с передним государственным регистрационным знаком закрытым органическим стеклом, затрудняющим его идентификацию. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию.
Жердицкий В.Н. и его представитель Ноженко Д.Д. с протоколом согласились частично, полагали необходимым квалифицировать действия по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, поскольку органическое стекло не препятствовало и не затрудняло идентификации переднего государственного регистрационного знака. Жердицкий В.Н. дополнил, что поставил органическое стекло от грязи и стирания знака.
Доводы Жердицкого В.Н. и его представителя опровергаются материалами дела.
Вина Жердицкого В.Н. установлена протоколом об административном правонарушении и рапортом С., из которых следует, что Жердицкий В.Н. 04.03.2011г. в 15 час. 34 мин. на ул. ______, __ г. Инты управлял автомашиной с государственным регистрационным знаком закрытым органическим стеклом, затрудняющим его идентификацию.
Факт того, что стекло в момент остановки Жердицкого В.Н. 04 марта затрудняло идентификации номера, подтверждается рапортом С.
Фотография гос.номера является недопустимым доказательством, поскольку представлена 16.03.2011г. в судебном заседании.
Ответственность по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ наступает при закрытии органическим стеклом одного, в том числе переднего государственного регистрационного знака.
Суд, заслушав объяснения, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, считает его вину в административном правонарушении установленной.
Оснований не доверять материалам дела не имеется.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, его возраста, который ранее не привлекался к административной ответственности, отношения к содеянному, состояния здоровья, места работы, суд пришел к убеждению об исправлении правонарушителя при назначении наказания в виде административного штрафа, чем будут достигнуты цели наказания.
Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Жердицкого В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 руб.
Административный штраф взыскивать:
Взыскатель - государство в лице О.г. Инты, ул. _______,__
<АДРЕС> - УФК по РК (МВД РК), ИНН - 1101481581,
Р/счёт - 40101810000000010004,
Наименование банка ГРКЦ НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ г. Сыктывкар,
БИК - 048702001, КБК 18811690040040000140, ОКАТО - 87415000000
КПП 110101001
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью Западного судебного участка.
Мировой судья И.Б. Латышев