Решение по делу № 2-2854/2016 ~ М-2746/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-2854/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи                      Нагиной О.Ю.

при секретаре                             Ломбантовой Т.В.

21 июня 2016 года в г.Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Васильевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

      У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Васильевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Васильева М.В. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно – акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, кредит представлен на условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты>; срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев; процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Во исполнение кредитного договора банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета №. Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, представленных банком по счету клиента. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой сумма просроченной задолженности <данные изъяты>.

Между тем истец предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>.

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильева М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на трудное материальное положение, а также на то обстоятельство, что банк не пошел навстречу по изменению условий договора.

Выслушав мнение ответчика Васильевой М.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Васильева М.В. заключили кредитный договор № (л.д. 9-15).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на банковский счет заемщика № в размере <данные изъяты> (л.д.6-7).

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, кредит представлен на условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты>; срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев; процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых.

Согласно справке по движению по лицевому счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательства по возврату кредита.

Согласно расчету задолженности по клиенту, сумма задолженности Васильевой М.В. перед НБ «ТРАСТ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за составляет <данные изъяты>, из которой сумма просроченной задолженности <данные изъяты> (л.д.5).

При этом расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Между тем истец предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Васильева М.В. не исполнила своих обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) к Васильевой М.В. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Васильевой М.В. о трудном материальном положении и не желании банка изменить условия договора не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора. Затруднительное материальное положение ответчика не освобождает его от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) к Васильевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, с ответчика в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Васильевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Васильевой М.В. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    О.Ю. Нагина

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2016 года.

Председательствующий:                                                                   О.Ю. Нагина