Решение по делу № 2-6452/2015 от 04.09.2015

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-6452/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТОВ к ООО «Росгосстрах», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиль 1, находящегося под управлением собственника ТОВ, и автомобиль 2, находящегося под управлением собственника СЮВ В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиль 2 застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», владельца автомобиль 1 в СОАО (в настоящее время САО) «ВСК».

ТОВ обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчиков (в редакции уточненного иска) страховое возмещение 67419,61 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что виновником происшествия является водитель СЮВ, нарушившая Правила дорожного движения РФ. В добровольном порядке ущерб возмещен не был.

    В судебном заседании представитель истца СНВ (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Представители ответчиков ООО «Росгосстрах» - СММ (по доверенности), САО «ВСК» КИВ (по доверенности) по заявленным требованиям возражали. Третье лицо СЮВ в судебном заседании свою виновность в произошедшем ДТП не оспаривала.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    По делу установлено, что ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца, произошло по вине водителя СЮВ, нарушившей п.9.1 Правил дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», выплата произведена не была. Также истцу не произведена выплата страхового возмещения ООО «Росгосстрах».

    Истец, обращаясь в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, ссылается на страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 1 год, оплата страховой премии в сумме 4752 рублей произведена в полном объеме.

    Страховая компания, отказывая в выплате страхового возмещения, указывает на то, что указанный бланк страхового полиса был у страховой компании украден и в данном случае у истца имеется право на возмещения вреда за счет страховой компании виновника ДТП. Суд считает приведенные доводы несостоятельными.

    Пунктом 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 14 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленный статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 настоящего Федерального закона, то есть на 01 августа 2014 года.

Исходя из изложенного, при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1, пункт 2 статьи Федерального закона N 40-ФЗ).

    Статья 957 ГК РФ устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно пунктам 7 и 7.1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в прежней редакции), бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

.В соответствии с пунктом 7.1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (введенного Федеральным законом от 21 июля 2014 N 223-ФЗ) страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.

В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику.

Из приведенных норм материального права следует, что бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования и возникновение у страховщика обязательств по выплате потерпевшему страхового возмещения при наступлении страхового случая.

    Из представленных страховой компанией документов следует, что бланк страхового полиса № был передан в дополнительный офис организация 1, руководитель данного офиса был обязан организовывать ввод сведений о заключении договоров в базу данных страховой компании, контролировать внесение денежных средств.

    В данном случае указанный бланк числится за организация 1, но сведения в базе данных о заключении договора и оплата по данному договору в САО «ВСК» не поступали

Суд считает, что САО «ВСК» не был обеспечен контроль за использованием бланка страхового полиса обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами, что привело к его несанкционированному использованию, в связи с чем, САО «ВСК» обязано возместить истцу ущерб. Не перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования. При этом, взаимоотношения между страховщиком и его уполномоченным агентом по реализации врученных последнему страховых полисов не могут повлечь негативных последствий для страхователя.

Ссылка ответчика на его обращение в правоохранительные органы до даты наступления страхового случая судом не принимается, так как какого-либо процессуального решения в подтверждение доводов о хищении у страховой компании полиса страхования в материалы дела ответчиком не представлено. Сведения в базе РСА о хищении спорного страхового полиса также не свидетельствует об указанных обстоятельствах, та как данные сведения внесены по информации, предоставленной страховщиком.

В соответствии со п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года №431-П, действующих с 11.10.2014 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

По договору ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Истец в обосновании заявленных требований ссылается на экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, составленного ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данными электронных баз по стоимости запасных частей, расходных и лакокрасочных материалов и нормо-часа работ в размере 51307,61 рублей и утраты товарной стоимости автомобиля 12612 рублей.    

    Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, поврежденное транспортное средство специалистом осмотрено, квалификация документально подтверждена.

В силу разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

    Из заключения ИП в редакции информационного письма следует, что определение стоимости запасных частей, подлежащих замене, соответствует положениям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Пунктом 14 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 67419,61 рублей (восстановительный ремонт автомобиля 51307,61 рублей + УТС 12612 + расходы по оценке 3500 рублей).

Правоотношения между истцом и страховой компанией регулируются, в том числе ФЗ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение срока выплаты страхового возмещения, положения ст.15 данного закона, объем нарушенных страховой компанией прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда 5000 рублей.

Частью 3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, внесудебное обраще6ние истца в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, фактические обстоятельства дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 33709,8 рублей.

Согласно ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности на представителя 1000 рублей, расходы на изготовление копий документов 1000 рублей, в доход бюджета государственная пошлина 2522 рублей.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на изготовление искового заявления 4000 рублей и расходов на представителя 8000 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, объема работы оказанных юридических услуг представителем по делу сумма в размере 8000 рублей будет отвечать требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ТОВ страховое возмещение 67419,61 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 33709,8 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя 1000 рублей, расходы по изготовлению копий документов 1000 рублей, расходы на оказание юридических услуг 8000 рублей, всего 116129,41 рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину 2522 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.