Решение по делу № 2-266/2015 от 18.05.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Касумкент 02 июня 2015 года.

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего федерального судьи Айбатова Магомедзаида Магомедмирзоевича, при секретаре Кулибабаевой З.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омарова ФИО1 к Керимову ФИО2 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Омаров ФИО1 обратился в суд к Керимову ФИО2 о взыскании денежных средств.

На судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и показал, ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг жителю <адрес> Керимову ФИО2 деньги в сумме 100000 рублей. Сроком на три месяца, т.е. до конца декабря 2014 года. Деньги переданы Керимову ФИО2. под расписку. Однако, ответчик в указанное время деньги не верн<адрес> истечении срока он неоднократно обращался к Керимову ФИО2. с требованиями вернуть деньги. Ответчик каждый раз говорит, что в настоящее время у него нет денег и, что при первой же возможности вернет. Его неоднократные обращения остаются без внимания и без ответа, т.е. ответчик под разными предлогами затягивает время, чтобы истек срок исковой давности. В связи с этим он просит суд взыскать с Керимова ФИО2. долг по договору займа в сумме 100000рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда. Истец так же просил отсрочить уплату госпошлины до вынесения решения, в связи с тем, что он является инвали<адрес> группы, Ветераном ВОВ.

Ответчик Керимов ФИО1 на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав участника процесса, изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Омарова ФИО1. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Керимов ФИО2 взял в долг у Омарова ФИО1 в размере сто тысяч рублей. Обязуется отдать в течении трех месяцев, то есть до конца декабря 2014 года.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, судом установлено, что между Омаровым ФИО1 Керимовым ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме (расписка) заключен договор займа, согласно которому ответчик Керимов ФИО2. берет в долг у Омарова ФИО1 денежные средства в размере сто тысяч рублей, и обязуется отдать в течении трех месяцев, а именно в конце декабря 2014 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, котором предусмотрено договором займа.

В установленный законом срок ответчик денежные средства истцу не вернул.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

Минимальная ставка рефинансирования ЦБ РФ в период с 17. 09. 2014года по 02. 06. 2015год составляет 8,25%.

Сумма основного долга составляет 100 000рублей х 8,25 % (банковский процент) = 8250 рублей: 152 (дни просрочки долга) = 5428 рублей за каждый день просрочки. Таким образом 100000рублей(основной долг) + 5428 (проценты за дни просрочки) = 105428рублей.

Исковые требования подлежат удовлетворению, в сумме 105428 рублей.

Суд, также взыскивает согласно ст. 88 ГПК РФ с ответчика госпошлину в размере 3308 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омарова ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Керимова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя <адрес> паспорт серии № выданный отделом внутренних дел Сулейман Стальского <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ в пользу Омарова ФИО1, <адрес> рождения, уроженец <адрес> и жителя <адрес> сумму долга в размере 105428 (сто пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей, из которых 100000 (сто тысяч) рублей – основной долг и 5428 (пять тысяч двадцать восемь) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ответчика Керимова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя <адрес> паспорт серии № выданный отделом внутренних дел Сулейман Стальского <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, в доход государства госпошлину в размере 3308 (три тысячи триста восемь) рублей.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья подпись М.М.Айбатов