Решение по делу № 2а-280/2017 (2а-4424/2016;) ~ М-4542/2016 от 20.12.2016

Дело № 2а-280 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово, Кемеровской области 30 июня 2017 года

дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Беловского городского округа и Муниципальному учреждению «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу г.Белово о признании незаконными и отмене протоколов определения величины арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Беловского городского округа и Муниципальному учреждению «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу г.Белово о признании незаконными и отмене протоколов определения величины арендной платы.

Просит признать незаконными и отменить протоколы определения величины арендной платы к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание было назначено на 11 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, не представил заявления о возможности рассмотрения заявления в его отсутствие, никаких пояснений не представил.

Сведениями о том, что неявка административного истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судебное заседание было назначено на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, не представил заявления о возможности рассмотрения заявления в его отсутствие, никаких пояснений не представил.

Сведениями о том, что неявка административного истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Изучив материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так административный истец в судебное заседание не явился дважды, никаких пояснений, заявлений о поддержании административного иска, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

Согласно пп.2 п.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.2 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно ст.197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.

Поскольку административный истец дважды не явился в судебное заседание, заявлений о возможности рассмотрении административного иска не представил, уважительных причин не явки также не представлено, суд считает необходимым оставить административный иск ФИО1 к администрации Беловского городского округа и Муниципальному учреждению «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу г.Белово о признании незаконными и отмене протоколов определения величины арендной платы без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.45, 47, 56, п.6 ч.1, ч.2 ст.196 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к администрации Беловского городского округа и Муниципальному учреждению «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу г.Белово о признании незаконными и отмене протоколов определения величины арендной платы оставить без рассмотрения.

При этом разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов