Решение по делу № 1-690/2016 от 12.10.2016

Дело № 1-690/2016

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Йошкар-Ола 28 октября 2016 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кадулин Э.А.,

при секретаре Сорокиной А.Н.,

с участием прокурора – прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Барановой В.А.,

обвиняемого Аникина В.А.,

защитника - адвоката Ямщикова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей В.М.К.,

рассмотрев на закрытом предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Аникина В.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Аникин В.А. 1 марта 2016 года, примерно в 12 часов 15 минут, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, ясной погоды, неограниченной видимости, отсутствия осадков, асфальтированного дорожного покрытия с наледью, без дефектов, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, начал движение задним ходом со стоянки, расположенной на прилегающей территории <адрес>.

Аникин В.А., обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, согласно заключению эксперта № 2-771 от 20.07.2016 года, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), в соответствии с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой; при выполнении манёвра не должны создаваться опасность, для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а также в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц; движение задним ходом запрещается на перекрёстках и в местах, где запрещён разворот согласно п. 8.11 Правил, при движении управляемого им автомобиля <данные изъяты> задним ходом, не убедился в том, что его манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибег к помощи других лиц, и, имея возможность обнаружить для себя опасность дальнейшего движения в виде пешехода В.М.К., стоявшей на участке прилегающей территории <адрес>, 1 марта 2016 года, примерно в 12 часов 15 минут, совершил на неё наезд задней частью автомобиля у <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, В.М.К., согласно заключению эксперта №-МД от 28 июня 2016 года, было причинено повреждение: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением костных отломков, которое повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому критерию относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения ходатайства, заявленного потерпевшей В.М.К. на предварительном следствии и поддержанного ею на предварительном слушании, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Аникина В.А., в связи с примирением сторон, так как обвиняемый Аникин В.А. примирился с ней, загладил причиненный его действиями вред, путем выплаты ей денежной компенсации морального вреда и вреда здоровью, принес ей извинения; судьей были заслушаны стороны по данному поводу.

Так, заслушав обвиняемого Аникина В.А., его защитника – адвоката Ямщикова В.Г., поддержавших заявленное потерпевшей В.М.К. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Аникина В.А., в связи с применением сторон, так как обвиняемый Аникин В.А. примирился с потерпевшей В.М.К., загладив причиненный преступлением вред путем выплаты потерпевшей В.М.К. денежной компенсации морального вреда, принес ей извинения;

заслушав прокурора – прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Баранову В.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей В.М.К. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Аникина В.А. по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон;

изучив уголовное дело, судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей В.М.К. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Аникина В.А. по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, принимая во внимание то, что обвиняемый Аникин В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, в совершении которого вину признал полностью, примирился с потерпевшей В.М.К., полностью возместив вред, причиненный потерпевшей В.М.К. в результате совершенного обвиняемым Аникиным В.А. преступления; освободив в связи с этим обвиняемого Аникина В.А. в соответствии со ст. 76 УК ПФ от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 22 декабря 2009 года, судья считает необходимым освободить обвиняемого Аникина В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 236; 239 ч. 2; 25 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Аникина В.А. по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аникину В.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Освободить Аникина В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховной суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Аникин В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья Кадулин Э.А.