Решение по делу № 2-2695/2011 ~ М-2447/2011 от 27.07.2011

                                                                                                      Дело № 2-2695/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года                                                   г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Серпуховскому филиалу ООО «Первая страховая компания» и ООО «Первая страховая компания» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

          Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП <данные изъяты> – разница в страховой выплате, расходы, связанные с проведением оценки за составление отчета <данные изъяты> и <данные изъяты> - сбор документов, расходы по отправлению телеграмм <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлины.

          Свои требования истец мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <номер>, которой на основании доверенности управляет <дата> на перекрестке улиц Оборонная и Московское шоссе в г. Серпухове, произошло ДТП с участием автомашины <В.> г.р.з. <номер> под управлением и автомашины <Р.> г.р.з. <номер> под управлением Виновным в ДТП был признан На момент ДТП принадлежащая истице машина была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Первая страховая компания». В результате ДТП принадлежащей истице машине причинены механические повреждения. Ею была проведена оценка работ по техническому восстановлению машины в ЭКБ <К.>, согласно заключению которого стоимость восстановительных работ составляет <данные изъяты>. Однако, страховой компанией было выплачено лишь <данные изъяты>. Разница между оценкой восстановительного ремонта и страховой выплатой составляет <данные изъяты>.

    В судебное заседание стороны не явились, от представителя ответчика ООО «Первая страховая компания» поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на 267 судебный участок г. Москвы, поскольку представительство в г. Серпухове создано как следует из Положения для организации реализации страховых продуктов ООО «1СК». Согласно п. 2.4 Положения о представительстве, по всем обязательствам, принятым на себя Представительством, несет ответственность ООО «1СК», в полномочия представительства не входит рассмотрение заявлений страхователей о страховых случаях. Из чего следует, что иск вытекает не из деятельности представительства и не может быть рассмотрен по месту его нахождения. Кроме того, иск принят с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска составляет <данные изъяты>, так как судебные издержки не входят в стоимость исковых требований.

           Рассмотрев в подготовительной части судебного заседания заявленное представителем ответчика ходатайство о передаче дела по подсудности, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как на момент принятия дела к своему производству у суда отсутствовали сведения о наличии или отсутствии филиала или представительства ЗАО «1СК» в г.Серпухове, а в вводной части искового заявления истцом указан адрес ответчика – <адрес>.

          Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

           В ч.2 ст.29 ГПК РФ указано, что иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Из уведомления о постановке на учет в налоговом органе на территории РФ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрировано обособленное подразделение – дополнительный офис «1СК» в г. Серпухове.

    Из представленного ответчиком Положения о представительстве в г. Серпухове следует, что в полномочия представительства не входит рассмотрение заявлений страхователей о страховых случаях. Решение о признании произошедшего события страховым или не страховым, решение о выплате страхового возмещения принимается непосредственно Обществом.

    Принимая во внимание изложенное, находит доводы стороны ответчика, изложенные в ходатайстве убедительными, дело подлежит направлению в Лефортовский районный суд г. Москвы.

    Вместе с тем, суд не находит оснований для направления дела мировому судье 267 судебного участка района Южнопортовый г. Москвы, поскольку цена иска, согласно нормам ГПК РФ определяется истцом. Как следует из искового заявления, истцом указана цена иска в размере <данные изъяты>, поскольку расходы, связанные с оценкой восстановительного ремонта, а также по направлению телеграмм, являются убытками, а не судебными расходами, и входят в цену иска.

Поскольку гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, что было установлено при рассмотрении дела в суде, данное дело должно быть передано в соответствующий суд по месту нахождения ответчика ООО «Первая страховая компания».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Гражданское дело по иску к Серпуховскому филиалу ООО «Первая страховая компания» и ООО «Первая страховая компания» о возмещении ущерба передать по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы для рассмотрения гражданского дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий судья:                                            Купцова Г.В.