Решение по делу № 2-1062/2010 ~ М-765/2010 от 02.08.2010

                                                                                                                К делу 000

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Анапа          28 сентября 2010г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

             Судьи                 Барсукова В.А.

             секретаря                  Власенко Е.Г.

с участием ответчиков Кудимова А.И., Пащенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Комаровой Л.В. к Кудимову А.В., Пащенко В.В. о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок

    У С Т А Н О В И Л:

Комарова Л.В. обратилась в суд с указанным иском согласно которому она и Пащенко В.В. владели на праве общей долевой собственности жилым домами и земельным участком в Краснодарском крае Анапском районе ст. Анапская (...). Затем Пащенко продала свою долю Кудимову А.И., при этом она как сособственник имела преимущественное право выкупа доли отвечицы Пащенко, которая ее о продаже не уведомила и продала имуществе третьему лицу. Прост суд признать за ней преимущественное право покупки,, внести изменения в ЕГРП, обязать Кудимова освободить половину дома.

Отвеички иск не признали и показали, что при совершении сделки Комаровой было предложено выкупить вторую половину дома как сособственнику имеющему право преимущественной покупки, однако она отказалась, ее отказ удостоверен нотариусом. Просят в иске отказать.

Истица в судебное заседание не прибыла ее представитель адвокат Костюк Г.В. в суд не прибыла, направила телефонограмму о том, что от иска отказывается, просит производство по делу прекратить.

Принимая во внимание, что представитель истицы от иска отказался на что имеет полномочия удостоверенные выданной доверенностью от 18.08.2010 года в г. Москве нотариусом Т., отказ от иска судом принимается. Сторонам разъяснены требования ст.ст. 220, 221 ГПК разъяснены.

При принятии заявления к производству судом принимались обеспечительные меры и запрещено отчуждение спорного имущества. В связи с отказом истца от иск обеспечительные меры следует отменить, арест снять.

Для участия в судебном заседании ответчик Кудимов А.И. для защиты своих интересов обратился за оказанием юридических услуг к индивидуальному предпринимателю С. заключил договор и оплатил услуги представителя в сумме 15000 рублей, которые просит ему возместить за счет истца, предъявившей не обоснованный иск.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению за счет истицы.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд

                О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2010░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░ ░, ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 000 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 000 ░ ░.░. ░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ (...) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░