Решение по делу № 2-2446/2018 ~ М-2473/2018 от 06.11.2018

к делу <...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 18 декабря 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Таран А.О.,

при секретаре                         Проскуряковой И.М.,

с участием ответчика                    Солодкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Солодкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель ПАО «РОСБАНК» К.Н. Попова обратилась в суд с иском к Солодкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 522 929 рублей 82 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 429 рублей 30 копеек.

В обосновании иска указала, что <...> между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор <...> в сумме 499 447 рублей 51 копейка на срок до <...> под 17% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла 21.05.2018 года, и образовалась задолженность за период с 21.05.2018 года по 20.11.2018 года в размере 522 929 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг – 475 453 рубля 12 копеек и проценты – 47 476 рублей 70 копеек.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» К.Н. Попова не явилась, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которому представитель истца не возражает о вынесении по делу заочного решения в случае неявки ответчика (л.д. 2).

Ответчик Солодкий В.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил в суд заявление (л.д. 58).

Выслушав ответчика Солодкого В.В., признавшего исковые требования в полном объеме, обстоятельно изучив материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Солодкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Солодкого В.В. , <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 522 929 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг – 475 453 рубля 12 копеек и проценты – 47 476 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 429 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий А.О. Таран