Решение по делу № 33-2541/2017 от 11.05.2017

Судья: Пашкина О.А.                        Дело № 33-2541/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняк А.В.,

судей Долгополовой Ю.В., Константиновой М.Р.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 29 мая 2017 года частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 03 марта 2017 года, которым ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к С.А.А. о взыскании задолженности по договору займа оставлено без удовлетворения; исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к С.А.А. о взыскании задолженности по договору займа оставлено без движения; предоставлен срок для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Солоняка А.В., выслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Г.М,М. (доверенность от 20.01.2017 года, сроком до 31.12.2017 года, подписана конкурсным управляющим ООО <данные изъяты> Ч.А.П.), просившего определение суда отменить, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось (далее – ООО <данные изъяты>) в суд с иском к С.А.А. с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> руб.

Одновременно заявителем подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины сроком на 5 месяцев, мотивированное тем, что истец в настоящее время находится в стадии банкротства, на расчетных счетах и в кассе организации отсутствуют денежные средства для оплаты государственной пошлины.

Судья вынес вышеуказанное определение об отказе в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины и оставлении иска без движения для устранения недостатков.

В частной жалобе истца ставится вопрос об отмене данного определения. В обоснование указывает, что имущественное положение истца на момент обращения с исковым заявлением не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. Заявитель жалобы считает, что судья необоснованно отказал в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при наличии доказательств, подтверждающих наличие оснвоаний для отсрочки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, судья руководствовался ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и исходил из того, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.132 ГПК РФ, а именно, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. При этом, судья отказал в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на том основании, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, не позволяющее единовременно уплатить государственную пошлину.

Данные выводы судебная коллегия находит необоснованными.

Учитывая имущественный характер заявленных требований, при цене иска <данные изъяты> указанной истцом, государственная пошлина в силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) подлежала уплате в сумме <данные изъяты> руб.

В силу п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 90 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из указанных в пункте оснований, в том числе: угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога (пп.3).

Согласно п.5 ст. 64 НК РФ заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы:

справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке;

справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках;

перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства);

обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности;

документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 настоящей статьи.

Согласно ст.333.41 Налогового Кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. (п.1). На сумму государственной пошлины, в отношении которой предоставлена отсрочка или рассрочка, проценты не начисляются в течение всего срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка. (п.2).

Из материала следует, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2015 года ООО <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, что означает неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательство по уплате обязательных платежей.

Вопреки суждений суда, в материалы дела были представлены достаточные, предусмотренные п.5 ст.64 НК РФ документы, подтверждающие отсутствие у ООО <данные изъяты> на счетах и кассе денежных средств для оплаты государственной пошлины в требуемом размере, в частности, сведения МИФНС России № 8 по Удмуртской Республике об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях; справка ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» об остатках денежных средств на счетах по состоянию на 20.01.2017 года и о наличии задолженности по внебалансовым счетам; справка конкурсного управляющего об отсутствии денежных средств в кассе.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В такой ситуации отказ в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины приводит к ограничению права ООО <данные изъяты> на доступ к правосудию, препятствует защитить имущественные права в случае правомерности предъявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку основания для предоставления заявителю отсрочки имелись, на наличие других недостатков кроме непредъявления платежного документа об уплате госпошлины суд не ссылается, то оснований для оставления иска без движения не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Согласно ст.334 ГПК РФ судебная коллегия, отменяя определение, разрешает вопрос по существу.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия считает возможным предоставить заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины при подачи иска сроком на 5 месяцев, поскольку представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что финансовое положение истца не позволяет в настоящее время уплатить государственную пошлину в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 03 марта 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, предоставив Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления к С.А.А. сроком на 5 месяцев.

Исковое заявление и приложенные материалы возвратить в Октябрьский районный суд г. Ижевска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить.

Председательствующий:                    А.В.Солоняк

Судьи:                            Ю.В.Долгополова

М.Р.Константинова