Решение по делу № 2-479/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-479/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

<адрес> 12 мая 2017 года

<адрес> районный суд Республики <адрес> в составе: председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело

по иску Ефимова А. В. к Моисееву В. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Моисееву В.Ю. указав, <дата> в <.....> напротив <адрес> в <адрес> Республики <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух автомобилей, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю SKODA <.....>, гос.рег.знак № и под его управлением были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Моисеев В.Ю., водитель автомашины ВАЗ <.....>, гос.рег.знак №, который нарушил п.8.1. Правил дорожного движения РФ, и был привлечен к административной ответственности постановлением по ч. 2.1 ст.12.14 КоАП РФ. Обратившись к услугам оценщика, Ефимов А.В., установил стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <.....> руб., уплачено оценщику <.....> руб. Гражданская ответственность Моисеева В.Ю. на момент ДТП не была застрахована, полагая, что именно он обязан возместить причиненный ущерб, Ефимов А.В. обратился в суд с иском.

В судебном заседании истец Ефимов А.В. иск поддержал, по обсуждению вопроса о передаче дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика Моисеева В.Ю. не возражал.

Ответчик Моисеев В.Ю. в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>, поскольку, несмотря на то, что имеет регистрацию в <адрес> <адрес>, но более трех лет фактически постоянно проживает в <адрес>, имеет место работы, семью.

Выслушав стороны, оценив доводы ответчика Моисеева В.Ю., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Моисеев В.Ю. имеет регистрацию по месту жительства в <адрес> <адрес>, <адрес>, однако более <.....> лет фактически постоянно проживает на территории Республики <адрес>, <адрес>.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое проживание ответчика Моисеева В.Ю. в <адрес> <адрес>, с учетом мнения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>, по месту фактического проживания ответчика Моисеева В.Ю.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ефимова А. В. к Моисееву В. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> городской суд Республики <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через <адрес> районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова