Решение по делу № 12-1542/2016 от 23.09.2016

Дело №12-1542/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Никитенкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 октября 2016 года административное дело по жалобе Мокрецова В.Н. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Мокрецов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мокрецов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу, поскольку мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, также считает, что не может нести ответственность как должностное лицо, поскольку уволился с должности ... в соответствии с приказом с ** ** **.

В судебном заседании Мокрецов В.Н. поддержал жалобу.

УПФР в г. Сыктывкаре в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия их представителя, в предоставленном отзыве возражает против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам;

В силу п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от ** ** **, Мокрецов В.Н., являясь ... ООО «...» (...), не исполнил требования, установленные п. 3 ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ: не представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальный орган ПФР за ** ** ** года в установленный законодательством РФ о страховых взносах срок – ** ** **. Вывод мирового судьи о виновности Мокрецова В.Н. основан на сведениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении, выписке из ЕГРЮЛ от ** ** **. Вместе с тем, заявителем представлены суду документы: приказ от ** ** ** № ..., протокол собрания учредителей ООО «...» от ** ** **, трудовая книжка, из которых следует, что Мокрецов В.Н. был назначен на должность ... ООО «...» сроком на ... лет, в связи с истечением срока полномочий приказом от ** ** ** № ... был уволен с должности ... ООО «...» ** ** ** по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. По смыслу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях субъект правонарушения определяется на момент его совершения. Учитывая, что по состоянию на ** ** **, когда возникла обязанность ООО «...» предоставить в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам Мокрецов В.Н. был уволен с должности ... ООО «...», он не являлся на момент совершения административного правонарушения должностным лицом ООО «...», ответственным за предоставление соответствующих сведений. Основания для признания Мокрецова В.Н. субъектом вмененного административного правонарушения отсутствуют, а, следовательно, его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ** ** ** подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** года о привлечении Мокрецова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Мокрецова В.Н. состава административного правонарушения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия. Судья Е.В. Никитенкова