Решение по делу № 1-40/2013 от 16.04.2013

1-40 /2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

сел. Новокаякент 23.04. 2013.

Каякентский     районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре Багамедовой А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каякентского Казилова Р.А., подсудимого Магомедова М.М. его защитника - адвоката Кархалева В.З., представивший ордер №.16 от 16.04.13., удостоверение № 827, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Магомедова Магомеда Магомедкадиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> прож. по <адрес> сел. <адрес> РД, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Магомед Магомедкадиевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Дагестан, имеющий среднее образование, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, характеризующийся по месту жительства положительно, уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.

Магомедов Магомед Магомедкадиевич, состоящий на учёте с 23.01.2003 в отделе военного комиссариата Республики Дагестан по <адрес>, <адрес> и <адрес>м, при прохождении первоначальной медицинской комиссии 23.01.2003 признан годным к военной службе категории «А-1». В рамках проведения весеннего призыва на военную службу 2011 года, объявленного на основании Указа Президента Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О призыве в апреле-июле 2011 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» гражданин, подлежащий к призыву на военную службу Магомедов М.М., ДД.ММ.ГГГГ получил лично под роспись две повестки о явке в военный комиссариат Республики Дагестан по <адрес>, Каякентскому и <адрес>м, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, от начальника военно-учётного стола. МО <адрес> Республики Дагестан отдела военного комиссариата Республики Дагестан по <адрес>, Каякентскому и <адрес> ФИО4

Однако, Магомедов М.М., будучи лицом, подлежащим к призыву на военную службу, умышленно, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, желая уклониться от ее прохождения без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 ФЗ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и не имея законных оснований для предоставления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 ФЗ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» не явился в отдел военного комиссариата Республики Дагестан по <адрес>, Каякентскому и <адрес>м в назначенные на вышеперечисленных повестках дни, тем самым уклонился от прохождения военной службы.

Таким образом, Магомедов М.М. умышленно совершил действия, выразившиеся в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных основании для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый Магомедов М.М. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

В частности суду показал, что дважды под роспись получил повестки для призыва в Армию, однако выехал за пределы РД и с целью уклониться от службы не явился в Избербашский горвоенкомат.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый Магомедов М.М. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Магомедовым М.М. заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины Магомедова М.М. в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление совершил относящееся к категории небольшой тяжести, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства. С учетом этих смягчающих обстоятельств, наличие семьи, что он занимается общественно полезным трудом, имеет заработки на частных работах, суд считает необходимым определить наказание в виде штрафа.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Магомедова Магомеда Магомедкадиевича по ч. 1 ст. 328 УК РФ по которой определить ему штраф в размере 20 ( двадцать ) тыс. рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде Магомедова Магомеда Магомедкадиевича отменить со дня вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Каякентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.