Решение по делу № 2-305/2012 от 23.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 23 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре Чабанюк Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой <ФИО1> к Кошенскову <ФИО2> о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федорова (до брака - Некрытая) Н.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истец на основании заключенного 19 декабря 2011 года договора процентного займа предоставила ответчику 10 000 рублей на срок 10 календарных дней с условием возврата не позднее 28 декабря 2011 года единовременным платежом и уплаты 1,3% в день за пользование суммой займа, что за период с 19 декабря 2011 года по 28 декабря 2011 года составляет 1 300 рублей. Договором предусмотрена уплата заемщиком пени в случае не исполнения или несвоевременного исполнения обязательств в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. 29 декабря 2011 года ответчиком частично возмещено 1 730 рублей, которыми согласно установленной договором очередности погашена задолженность в виде пени 430 рублей и основные проценты 1 300 рублей, а также продлен срок его действия по 16 января 2012 года. 25 января 2012 года ответчик внес 3 000 рублей, которыми частично погашены пени. Ответчик в установленный срок обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. На предложение о добровольном погашении задолженности не ответил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 декабря 2011 года по 16 апреля 2012 года 14 170 рублей, предусмотренные договором пени за не исполнение обязательств за период с 17 января 2012 года по 16 апреля 2012 года 24 300 рублей за вычетом возмещенных 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 654 рубля 10 копеек, всего 50 124 рубля 10 копеек, а также проценты по договору займа в размере 1,3% в день от суммы основного долга 10 000 рублей, начиная с 17 апреля 2012 года по день уплаты основного долга и пени по договору займа в размере 3% за каждый день просрочки от суммы основного долга 10 000 рублей, начиная с 17 апреля 2012 года по день уплаты основного долга.

Представитель истца Панина Е.В. в судебном заседании поддержала требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на удовлетворении иска. В его обоснование дополнила, что ответчик получил от истца денежные средства лично, что подтверждается распиской в договоре займа и расходным кассовым ордером.

Ответчик Кошенсков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу общих положений о договоре, установленных ст. ст. 420, 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела,     19 декабря 2011 года между Федоровой (до брака - Некрытой) Н.В. и Кошенсковым Е.А. заключен договор процентного займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого истец передала в собственность ответчику10 000 рублей в качестве займа на срок 10 календарных дней, а ответчик обязалась возвратить их истцу не позднее 28 декабря 2011 года единовременным платежом и уплатить 1,3% в день за пользование суммой займа, что за период с 19 декабря 2011 года по 28 декабря 2011 года составляет1 300 рублей.

Согласно расписке в договоре займа и расходному кассовому ордеру от               <ДАТА2> ответчиком получены от истца денежные средства лично.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 4.1 заключенного между сторонами договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1 300 рублей из расчета 1,3% в день (130 рублей) за период с 19 декабря 2011 года по 28 декабря 2011 года.

Пунктами 5.3, 5.5 договора предусмотрена уплата заемщиком пени в случае не исполнения или несвоевременного исполнения обязательств в размере 3% от суммы займа, что составляет 300 рублей, за каждый день просрочки возврата займа и процентов за пользование займом. Пени начисляются только на сумму основного долга.

29 декабря 2011 года ответчиком частично возмещено истцу 1 730 рублей, которыми согласно установленной договором очередности погашена задолженность в виде пени 430 рублей и основные проценты 1 300 рублей, а также продлен срок его действия по 16 января 2012 года, что подтверждается соглашением к договору процентного займа от 29 декабря 2011 года.

Согласно расписке 25 января 2012 года ответчик внес истцу 3 000 рублей, которыми частично погашены пени.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ответчик обязательства не исполнил, в оговоренный срок сумму займа не возвратил, проценты не уплатил; на предложение о добровольном возврате не ответил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета цены иска, задолженность ответчика составляют сумма займа 10 000 рублей, проценты за пользование займом (1,3% в день) за период с 30 декабря 2011 года по 16 апреля 2012 года 14 170 рублей (из расчета 130 рублей Х 109 дней), предусмотренные договором пени за не исполнение обязательств по возврату займа и уплаты процентов на него (3% в день) за период с 17 января 2012 года по 16 апреля 2012 года 24 300 рублей (из расчета 300 рублей Х 91 день завычетом возмещенных 3 000 рублей).

Расчет задолженности по договору ответчиком в судебном заседании не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Согласно положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По общему правилу, в силу п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины за не исполнение обязательства либо исполнение его ненадлежащим образом возлагается на лицо, нарушившее обязательство.

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов на него ответчиком не представлено. Ответчик в соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации не оспорил договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от истца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Учитывая, что не исполнение ответчиком обязательств по договору займа нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, задолженность по нему, составляющими величинами которой являются сумма займа, проценты за пользование займом и пени за не исполнение обязательств по возврату займа и уплаты процентов на него, подлежит взысканию в полном объеме в пределах заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает обязательство его надлежащее исполнение.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4.2 договора процентного займа установлено, что последним днем начисления процентов за пользование суммой займа считается день возврата заемщиком полной суммы займа с процентами за пользование суммой займа на фактический день возврата.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 1,3% в день от суммы основного долга 10 000 рублей, начиная с 17 апреля 2012 года по день уплаты основного долга, подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая компенсационный характер пени (неустойки), при котором должник обязан уплатить ее кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, а кредитор по требованию об уплате не обязан доказывать причинение ему убытков, также подлежат удовлетворению требования о взыскании пени по договору займа в размере 3% за каждый день просрочки от суммы основного долга 10 000 рублей, начиная с 17 апреля 2012 года по день уплаты основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Кошенскова <ФИО2> в пользу Федоровой <ФИО1> сумму займа 10 000 рублей, проценты за пользование займом 14 170 рублей, пени за не исполнение обязательств по возврату займа и уплаты процентов на сумму займа 24 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 654 рубля 10 копеек, а всего 50 124 рубля 10 копеек.

Произвести начисления и взыскать с Кошенскова <ФИО3> проценты по договору займа в размере 1,3% в день от суммы основного долга 10 000 рублей, начиная с 17 апреля 2012 года по день уплаты основного долга включительно.

Произвести начисления и взыскать с Кошенскова <ФИО3> пени по договору займа в размере 3% за каждый день просрочки от суммы основного долга 10 000 рублей, начиная с 17 апреля 2012 года по деньуплаты основного долга включительно.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                                      Д.Ю.Бабушкин