Решение по делу № 5-18/2012 от 27.01.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2012 годаг. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Миргородская С.В.,  рассмотрела  административное дело в отношении

     <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож.  с. <АДРЕС> ВКО Республики <АДРЕС>, прож. в г.  <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>  33а-10 , сведений о привлечении ранее к административной  ответственности не представлено,  привлеченной  к административной  ответственности по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.

   Привлекаемой  к  административной ответственности  <ФИО1>  разъяснены  права  по  ст. 25.1   КоАП  РФ  . Права понятны, заявлений, ходатайств нет,

У С Т А Н О В И Л  :

     <ДАТА3>  в  21.50 час.  на  ул. <АДРЕС>, 25 А  в г. <АДРЕС> РБ,  <ФИО1> ,   в нарушение  п. 2.7 ПДД РФ,  управлял транспортным средством -автомобилем  «Тойота королла»  , гос.знак  Н <НОМЕР> ВР   в состоянии  алкогольного   опьянения, чем  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

      В судебном заседании   <ФИО1>   пояснил, что   совершил ДТП, потом выпил спиртное.  В содеянном раскаивается.

      Обстоятельства совершения      административного правонарушения  , виновность <ФИО1> объективно  подтверждаются  совокупностью  исследованных судом  доказательств:

- Протоколом  об административном правонарушении 03 АА  <НОМЕР>    , согласно которому    <ДАТА3>  в  21.50 час.  на  ул. <АДРЕС>, 25 А  в г. <АДРЕС> РБ,  <ФИО1> ,   в нарушение  п. 2.7 ПДД РФ,  управлял транспортным средством -автомобилем  «Тойота королла»  , гос. знак  Н <НОМЕР> ВР   в состоянии  алкогольного   опьянения;

- актом  освидетельствования  03 АН <НОМЕР>   от  30.12. 2011  г. на состояние опьянения  ,  из которого следует, что  у   <ФИО1>   установлено наличие алкоголя  0.97  мг/л.

-объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, из которого следует, что  он выпил после работы вино, затем управлял автомобилем;

- схемой ДТП.

   Суд критически относится к показаниям   <ФИО1>  о том, что он выпил спиртное после управления машиной, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

     В соответствие с п. 2.7 правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством  в состоянии опьянения . Это требование Закона   <ФИО1>    нарушил.

      Таким образом , суд  квалифицирует  действия   <ФИО1>    по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление  транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.

     При назначении  наказания суд учитывает  характер и степень  опасности  правонарушения,  связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ,  судом не установлены.

    На основании изложенного, суд приходит  к выводу о возможности назначения  наказания  виновному в виде лишения  права управления транспортными  средствами  на минимальный срок, предусмотренный санкцией  ч. 1ст. 12.8   КоАП РФ.

  Руководствуясь  ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л  :

      <ФИО1> признать виновным   в совершении административного  правонарушения ,  предусмотренного   ч. 1 ст. 12.8   КоАП РФ , и назначить ему  административное наказание  виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на полтора года.

    Водительское удостоверение   03  СК <НОМЕР>  категории   «В»  передать на хранение  в ОГИБДД по  г. <АДРЕС>  РБ, а по истечении срока наказания,  вернуть  <ФИО1>

     Срок наказания  исчислять с момента  вступления постановления в законную силу.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> горсуд РБ в течение  10 суток  со дня получения или вручения  его копии .

Мировой судья :                                                                   С.В. Миргородская