Решение по делу № 4/17-33/2015 от 03.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Анисимова А.П.,

при секретаре З.О.В.,

с участием заместителя прокурора .... Ф.В.В.,

осужденного Жеребцова В.Н.,

ОМВД по .... Н.А.В.,

      рассмотрев ходатайство

Жеребцов В.Н., (информация скрыта):

      - (информация скрыта);

      - (информация скрыта),

      о снятии судимости,

установил:

Жеребцов В.Н. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору .... районного суда .... от хх.хх.хх г..

В обоснование ходатайства указывает, что хх.хх.хх г. освободился из исправительной колонии, находится под административным надзором в ОМВД по ...., вину осознал, ведет себя примерно, общественный порядок и режим административного надзора не нарушает, в настоящее время восстанавливает документы о трудовой деятельности, в .... году ему исполняется .... лет, необходимо оформлять документы для получения пенсии, препятствием чему является отсутствие паспорта гражданина России и гражданства, обращался в УФМС по ...., однако в предоставлении гражданства отказано в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости. Просит в соответствии со ст.400 УПК РФ снять судимость.

В судебном заседании осужденный Жеребцов В.Н. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что в .... проживает с .... года, условия административного надзора не нарушает, ведет положительный образ жизни, имеющаяся судимость не позволяет ему получить гражданство России и паспорт гражданина России, в силу чего он не может устроиться на постоянную работу, живет на случайные заработки, имеет временную регистрацию в .... по месту пребывания по вышеуказанному адресу, где проживает у Б.Н.А. До .... года проживал в ...., имел паспорт гражданина СССР.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что последним приговором суда Жеребцов В.Н. признан особо опасным рецидивистом, со дня отбытия лишения свободы прошло менее двух лет, что недостаточно для досрочного снятии судимости.

ОМВД по .... Н.А.Н. пояснил, что Жеребцов В.Н. состоит на учете в ОМВД с .... года, нарушений условий административного надзора не допускает, регулярно является на регистрацию, решение по ходатайству оставил на усмотрение суда.

Обсудив доводы ходатайства, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные осужденным документы, обозрев личное дело административного надзора №, суд приходит к следующим выводам.

      По приговору .... районного суда .... от хх.хх.хх г. Жеребцов В.Н. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных .... районным судом ....) к .... годам .... месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - к .... годам .... месяцам лишения свободы, освобожден хх.хх.хх г. по отбытии срока наказания. Наказание отбывал в исправительной колонии особого режима как лицо, совершившее тяжкое преступление при особо опасном рецидиве.

      Решением .... районного суда .... от хх.хх.хх г. в отношении Жеребцова В.Н. в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установлен административный надзор на 06 лет с установлением ряда ограничений.

      Согласно заключению УФМС ОМВД по .... от хх.хх.хх г. является лицом без гражданства.

      В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г. Жеребцов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с установленным административным надзором (не явился в орган внутренних дел для постановки на учет в установленный срок).

хх.хх.хх г. постановлен на учет ОМВД по .... в качестве лица, за которым по решению суда установлен административный надзор, в установленные дни является для регистрации.

Указанным приговором Жеребцов В.Н. осужден за совершение тяжкого преступления против личности при особо опасном рецидиве. К настоящему времени после отбытия наказания истекло менее двух лет.

Учитывая изложенное, суд считает, что указанные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о том, что отбытое наказание достигло установленных ч.2 ст.43 УК РФ целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Досрочное снятие судимости в соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ при таких обстоятельствах является невозможным.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст.400 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Жеребцов В.Н. о снятии судимости оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий     А.П. Анисимов