Решение по делу № 33-12303/2014 от 01.09.2014

Судья Сорокобаткина Т.П. Дело № 33-12303/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2014 г. г. Ростов-на-Дону            

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Тхагапсовой Е.А.

судей: Камышовой Т.В., Романова П.Г.

при секретаре Нечепуренко А.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Матафонову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по апелляционной жалобе представителя Матафонова В.М. - Мрыхина В.А. на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 июля 2014 г.,

заслушав доклад судьи Камышовой Т.В., судебная коллегия

установила:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Матафонову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Истец указал, что 30.10.2012г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Матафоновым В.М. был заключен кредитный договор на неотложные нужды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. под 0,15% в день. Сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежали уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 18 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Во исполнение кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

В соответствии с п.3.1.1 договора, заемщик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать банку проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.

Однако свои обязательства по кредитному договору Матафонов В.М. исполнял не надлежащим образом.

По состоянию на 13.05.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2013г. составляла ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., в том числе основной долг - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.; проценты за пользование кредитом - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.; пени по просроченному основному долгу - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.; пени по просроченным процентам - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2012г., взыскать с Матафонова В.М. задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2012г. в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., расходы по оплате госпошлины - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 июля 2014 г. исковые требования были удовлетворены частично.

Суд вынес решение, которым расторг кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2012г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Матафоновым В.М.

Взыскал с Матафонова [ФИО]13 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» кредиторскую задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2012г. в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.; процентов за пользование кредитом - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.; пени по просроченному основному долгу - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.; пени по просроченным процентам - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскал с Матафонова Владимира Михайловича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» расходы по оплате госпошлины в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В своей апелляционной жалобе представитель Матафонова В.М. – Мрыхин В.А. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить в части взыскания с Матафонова В.М. пени по просроченному основному долгу в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. и пени по просроченным процентам в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апеллянт указывает, что взысканная судом пеня в общей сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 130,7% от суммы взысканных судом процентов за пользование кредитом, и 71,1 % от суммы задолженности по основному долгу.

Истец полагает, что использование предоставленной законодателем возможности взыскания с ответчика штрафных санкций - способ заработка, так как сумма неустойки сравнима с суммой основного долга и превышает сумму процентов, что свидетельствует о необоснованном обогащении истца.

Ссылаясь, на положения ст. 809 ГК РФ апеллянт также указывает на то, что в результате взыскания неустойки начисленной за период просрочки превышающей проценты (за этот же период) на 30,7 % истец получил доход,не предусмотренный действующим законодательством.

По мнению апеллянта, принципы гражданского законодательства предусматривают равноправие сторон и обогащение одной стороны за счет контрагента по обязательству, либо осуществле░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 167 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 77 ).

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 167 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 78 ).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 309, 310, 819, ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 330, 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░. ░░. 98, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2000 ░░░░ N 263-░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 17 (░. 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░- ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

░░░░░ :

33-12303/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ЗАО АКБ Экспресс-Волга
Ответчики
Матафонов Владимир Михайлович
Другие
Мрыхин В.А.
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Камышова Т.В.
16.09.2014Судебное заседание
22.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2014Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее