Решение по делу № 2-1847/2017 от 26.05.2017

Дело №2-1847/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Спецсетьстройбанк» к Куличеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО КБ «Спецсетьстройбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Куличева А.Н. задолженность по кредитному договору <номер> от 18.07.2013г. в размере 1205025 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 228315 рублей 48 копеек, задолженность по просроченным процентам – 87972 рубля 63 копейки, неустойку за просроченную задолженность по процентам – 243461 рубль 81 копейку, неустойку за просроченную задолженность по основному долгу – 645275 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14255 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 22.09.2014г. приказом Банка России № ОД-2580 у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014г. по делу №А40-165966/2014 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен С., действующий на основании доверенности. 18.07.2013 года между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: сумма 300000 рублей, назначение кредита: потребительский; дата возврата кредита: до 18 июля 2016 года; процентная ставка: <данные изъяты> процентов годовых, внесение платежей по кредиту – ежемесячно, согласно графика. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в соответствии с условиями кредитного договора 18.07.2013 года выдал ответчику 300000 рублей, что подтверждается кассовым ордером <номер>, выпиской по банковскому счету. Пункт 1.3 кредитного договора устанавливает, что Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 3.7 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 16.02.2017г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1205025 руб. 53 коп.

Представитель истца ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куличев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался заказным письмом по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России Серпуховское Куличев А.Н. зарегистрирован по <адрес>.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 18.07.2013г. между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и Куличевым А.Н. был заключен Кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 300000 рублей на срок до 18.07.2016г. включительно, процентная ставка <данные изъяты> процентов годовых (л.д. 8-10). Также в дело представлен график погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком (л.д. 11-12).

Согласно п. 2.4 Кредитного договора предоставление кредита производится в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика <номер>.

Обязательства истца по предоставлению кредита в размере 300000 рублей по кредитному договору были исполнены, что подтверждается копией расходного кассового ордера <номер> и выпиской по счету (л.д. 13-19).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов по нему осуществляется в сроки и в сумме в соответствии с Графиком погашения кредита.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем его предоставления Заемщику, по день возврата суммы кредита Банку включительно (п.3.2).

Согласно п.3.7 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело исходя из оснований иска, заявленных истцом и представленных сторонами доказательств.

Истцом представлены доказательства исполнения условий кредитного договора. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком со своей стороны условий кредитного договора, суду не представлено.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1205025 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 228315 рублей 48 копеек, задолженность по просроченным процентам – 87972 рубля 63 копейки, неустойка за просроченную задолженность по процентам – 243461 рубль 81 копейка, неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – 645275 рублей 61 копейка (л.д. 6-7). Данный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 14255 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 450, 807- 810 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «Спецсетьстройбанк» удовлетворить.

Взыскать с Куличева А.Н., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 18.07.2013г. в размере 1205025 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 228315 рублей 48 копеек, задолженность по просроченным процентам – 87972 рубля 63 копейки, неустойку за просроченную задолженность по процентам – 243461 рубль 81 копейку, неустойку за просроченную задолженность по основному долгу – 645275 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14255 рублей, а всего 1219280 (один миллион двести девятнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 53 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2017 года.