Решение по делу № 2-4460/2013 от 09.09.2013

Дело № 2- 4460/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2013 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приступы В.Ю, к Закрытому акционерному обществу «Лизинг-Моторс» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Приступа В. Ю. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Лизинг-Моторс» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Он работал юристом у ответчика в период с 17 сентября 2010 года по 30 сентября 2011 года – в должности ------. А с 1 октября 2011 года по 12 июня 2013 года – в должности ------. Согласно трудовому договору с последующими изменениями размер его оклада составлял 91 954 руб. С сентября 2012 года работодатель начал систематически задерживать заработную плату сотрудниками компании, а с февраля 2013 года прекратил выплату заработной платы, в связи с чем истец был вынужден уволиться. После увольнения истцу не была выплачена заработная плата за период с марта 2013 года по июнь 2013 года в сумме 333 609 руб., в том числе 80 000 руб. за март 2013 года, 80 000 руб. – за апрель 2013 года, 80 00 руб. – за май 2013 года, 29473 руб. 68 коп. – за июнь 2013 года и компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 22 дня в сумме 59 853 руб. 75 коп. Истец просил взыскать заработную плату и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Закрытое акционерное общество «Лизинг-Моторс», извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об отложении дела не ходатайствовал, каких-либо документов, обосновывающих иную, чем указано истцом в исковом заявлении, позицию не представил. Конверт с почтовым извещением, направленный по месту регистрации ответчика. Подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращен без вручения адресату по истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ причину неявки ответчика признал неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как видно из материалов гражданского дела, истец работал у ответчика с 17 сентября 2010 года по 30 сентября 2011 года – в должности ------, с 1 октября 2011 года по 12 июня 2013 года – в должности ------. Дополнительным соглашением к трудовому договору от 1 июля 2012 года истцу был установлен должностной оклад в размере 91954 руб.

Приказом № 19-К от 12 июня 2013 года истец был уволен.

Как следует из справки ответчика от 11 июня 2013 года ( л.д.23), задолженность по заработной плате за период с марта 2013 года по июнь 2013 года составляет 333 609 руб. 42 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом срока задержки выплаты заработной платы, с учетом характера нравственных страданий истца и, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда сумме 3500 руб., отказывая истцу в остальной части его исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6536 руб., исходя из размера взыскиваемой суммы и наличия требования нематериального характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Приступы В.Ю, к Закрытому акционерному обществу «Лизинг-Моторс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лизинг-Моторс» в пользу Приступы В.Ю, заработную плату за период с марта 2013 года по июнь 2013 года в сумме 333 609 (триста тридцать три тысячи шестьсот девять) руб. 42 коп. и компенсацию морального вреда в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Приступы В.Ю, закрытому акционерному обществу «Лизинг-Моторс» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лизинг-Моторс» в доход бюджета г. Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в сумме 6536 (шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12 октября 2013 г.

Председательствующий судья Шопина Е. В.