к делу № 1-123/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Динского района

Краснодарского края             15 июня 2015 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                             Калиберды П.А.,

при секретаре                                 Ермаковой Л..И.,

с участием помощника прокурора Динского района         Конищева А.А.,

подсудимого                                Костыря А.А.,

защитника                                    ФИО15,

защитника – адвоката Портновой Е.И., представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Костыря А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костыря А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Костыря А.А., ранее приобретенное наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> грамм, незаконно хранил без цели сбыта на территории МТФ № 4 ООО «Пластуновское», расположенного по адресу: <адрес> (географические координаты широта <данные изъяты> с.ш. долгота – <данные изъяты> в.д.). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут в ходе проведения обыска на территории МТФ № 4 ООО «Пластуновское», в присутствии двух понятых, сотрудником полиции в кухне подсобного помещения корпуса МТФ № 4 справа от входа на полу возле печки, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащееся в полиэтиленовом пакете, серого цвета, которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ , является наркотическим средством, именуемым марихуаной (каннабисом), массой <данные изъяты> грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое Костыря А.А. незаконно умышленно хранил без цели сбыта в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Костыря А.А. вину в предъявленном обвинении не признал, при этом пояснил, что полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом обнаруженный на территорию МТФ № 4 ст. Пластуновской в кухне подсобного помещения не его, никаких пакетов на территорию предприятия он не приносил и видел его в первый раз.

Вместе с тем, хотя подсудимый Костыря А.А. и не признает свою вину, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 92-94), о том, что <данные изъяты>

- свидетель ФИО2, участвующий в качестве понятого при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ на МТФ № 4 ООО «Пластуновское» дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО5

- свидетель ФИО7, показал суду, что <данные изъяты>

- свидетель ФИО8, показал суду, что <данные изъяты>

- свидетель ФИО3, показал суду, что <данные изъяты>

- свидетель ФИО16, показал суду, что <данные изъяты>

- свидетель ФИО17, показал суду, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО13 показал суду, что <данные изъяты>

Вина подсудимого доказана материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского (водителя) ГЗ ПЦО ОВО по Динскому району ФИО16 в котором он докладывает начальнику ОМВД по Динскому району об обнаружении в арендуемом ФИО3 помещении МТФ № 4 полиэтиленового пакета с растительным, влажным, измельченным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 5);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в на территории МТФ № 4 ООО «Пластуновское» <адрес> (географические координаты: <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д.) <данные изъяты> м. по продолжению к югу от <адрес> в корпусе справа от въезда в бытовой комнате слева от восточного входа в корпусе справа от входа на полу возле печки, на момент обыска не растопленной, в целлофановом (полиэтиленовом) пакете, серого цвета обнаружена влажная растительная измельченная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 30- 31);

- рапортом старшего УПП ОМВД России по Динскому району ФИО17, в котором он докладывает начальнику ОМВД по Динскому району об обнаружении и изъятии в арендуемом ФИО3 помещении МТФ № 4 полиэтиленового пакета, в котором находилась измельченная влажная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом, который принадлежит Костыря А.А. (л.д. 43);

- протоколом явки с повинной Костыря А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в незаконном хранении наркотического средства марихуаны, на территории ООО «Пластуновское» <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 52-53);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого растительная масса буро-зеленого цвета, является наркотическим средством, именуемым марихуаной (каннабисом). Масса наркотического средства, марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию, составила <данные изъяты> грамм (л.д. 47-49);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого растительная масса буро-зеленого цвета, является наркотическим средством, именуемым марихуаной (каннабисом). Масса наркотического средства, марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию, составила <данные изъяты> грамм. Первоначальная масса марихуаны, изъятой на территории МТФ № 4 ООО «Пластуновское» <адрес>, и высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию, составила <данные изъяты> грамм (л.д. 64-66).

Проведенной в ходе предварительного расследования амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Костыря А.А. (л.д. 135-136) установлено, что <данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Костыря А.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет, обдумано, активно, мотивировано, дает последовательные показания, по этому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Костыря А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими. По этому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Костыря А.А. вменяемым.

К показаниям подсудимого Костыря А.А. о том, что не тне совершал вмененного ему в виду преступления суд относится критически и расценивает это не иначе, как попытку уйти от уголовной ответственности так как его показания о непричастности к совершенному им преступлению опровергаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 которые как в ходе дознания, так и в судебном заседании подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на МТФ-4, на котором они находились, пришел Костыря А.А., имея при себе полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета и с этим пакетом он зашел в бытовую комнату, а вышел из нее уже без пакета. В этой комнате впоследствии сотрудники полиции обнаружили растительную массу зеленого цвета, с характерным запахом и в этой комнате стоял характерный запах. До прихода Костыря в этой комнате ни растительной массы, ни характерного запаха не было. Указанные показания свидетелей суд полагает истинными, так как они соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме того по показаниям Костыря А.А. о том, что явку с повинной он написал под психическим воздействием сотрудников полиции судом проводилась проверка, а именно в порядке ст. 144-145 УПК РФ в следственный отдел по Динскому району был направлен протокол судебного заседания для рассмотрения факта давления со стороны сотрудников полиции ОМВД РФ по Динскому району в отношении Костыря А.А. при написании им явки с повинной.

Постановлением старшим следователем СО по Динскому району СУ СК России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиции ФИО17 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений предусмотренных ч.1 ст. 285 п.а ч.3 ст. 286 УК РФ. Отказано в возбуждении уголовного дела и в отношении Костыря А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО13 показал суду, что при написании явки с повинной на Костыря не оказывалось ни физического ни морального давления, явку с повинной он написал добровольно, ознак░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 49 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 01.03.2012 ░. № 18) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 49 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.

1-123/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Шитов Альберт Федорович
Суд
Динской районный суд
Судья
Калиберда Петр Александрович
27.03.2015[У] Регистрация поступившего в суд дела
27.03.2015[У] Передача материалов дела судье
10.04.2015[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.04.2015[У] Судебное заседание
05.05.2015[У] Судебное заседание
14.05.2015[У] Судебное заседание
18.05.2015[У] Судебное заседание
19.05.2015[У] Судебное заседание
15.06.2015[У] Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее