Решение от 15.02.2016 по делу № 2-638/2016 (2-6417/2015;) от 20.07.2015

Дело № 2-638/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 15 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кравченко О.Е.

При секретаре Слаутиной К.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Красильникова С.Н. о признании постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Красильников С.Н. обратился в суд с административным иском о признании постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска незаконным.

В ходе проведения подготовки дела к судебном разбирательству судом установлено, что по сведениям Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску исполнительных документов о взыскании алиментов в отношении должника Красильникова С.Н. на исполнение не поступал и не находится. Согласно базы данных, исполнительное производство в отношении должника Красильникова С.Н., находится в ОСП по Емельяновскому району Красноярского края.

Представитель административного истца Красильникова С.Н. – Красильникова С.Н. (по доверенности) не возражала против передачи по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского край.

Иные лица в суд не явились, извещались о времени, месте и дне судебного разбирательства надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

На момент подачи административного иска Красильников С.Н. не располагал информацией о том, что исполнительное производство находится в ОСП Емельяновского района Красноярского края, в виду чего административный иск был подан в Октябрьский районный суд по месту нахождения ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска.

Согласно ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент принятия настоящего административного иска к производству Октябрьским районным судом г. Красноярска, сведений о том, что исполнительное производство в отношении должника Красильникова С.Н. находится в ОСП по Емельяновскому району Красноярского края суд полагает, что дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска и подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения административного ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 663020, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 170, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: