ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2016 года г.Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Павлова Е.А., при секретаре Раднаеве Б.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловенко Ю. М. к ИП Имыкшенова Б.Г о взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Орлов В.В. действующий в интересах Соловенко Ю.М. обратились в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании стороною истца, представителем Орловым В.В. (по доверенности), истцом Соловенко Ю.М. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Суду представлено мировое соглашение от "дата", согласно которому:
Ответчик Имыкшенов Б.Г. обязуется переоформить право собственности на Соловенко Ю.М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> пгт. Нижнеангарск <адрес>, площадью <данные изъяты> метра с земельным участком площадью <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый № в течение <данные изъяты> календарных дней со дня заключения мирового соглашения ( начать переоформление, путем подачи документов на оформление).
Сторона истца отказывается от исковых требований, предъявленных к Имыкшенову Г.Б.
Сторонам разъяснены последствия заключенного мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173,220 ГПК РФ.
Представитель ответчика ИП Имыкшенова Б.Г. –Суворова О.А. (по доверенности) пояснила, что с условиями мирового соглашения ознакомлена, просила ходатайство удовлетворить.
Рассмотрев ходатайство и мировое соглашение от "дата", учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, и утвердить мировое соглашение, учитывая, что стороны пришли согласно представленного мирового соглашения к обоюдному соглашению. Указали, что последствия заключения мирового соглашения им понятны. Права и интересы сторон не нарушаются.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, в случае если стороны пришли к мировому соглашению.
В соответствии со ст. 101 ГПК при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.(ч.2), в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.(ч.3)
При подаче иска истец был освобожден от оплаты госпошлины, при утверждении мирового соглашения стороны не предусмотрели размер оплаты госпошлины, ввиду чего суд полагает взыскать с обеих сторон истца и ответчика госпошлину в равных долях по 292 рубля, исходя из инвентаризационной стоимости жилья <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от "дата", согласно которому:
Ответчик Имыкшенов Б.Г. обязуется переоформить право собственности на Соловенко Ю.М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> пгт. Нижнеангарск <адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метра с земельным участком площадью <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый № в течение 15 календарных дней со дня заключения мирового соглашения.
Сторона истца отказывается от исковых требований, предъявленных к Имыкшенову Г.Б.
Сторонам разъяснены последствия заключенного мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173,220 ГПК РФ.
Производство по делу по иску Соловенко Ю. М. к ИП Имыкшенов Б.Г о взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Соловенко Ю. М., ИП Имыкшенова Б.Г в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в равных размерах по 292 рубля с каждого.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Северобайкальский городской суд.
Судья: Е.А. Павлова