Решение по делу № 2-77/2015 (2-2897/2014;) от 09.09.2014

Дело № 2-77/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

с участием адвоката              Гаврилеева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными результатов межевания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельных участков: с К№ №:176, принадлежащий на праве собственности ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, с К№ №:572, принадлежащий на праве собственности ФИО3, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с К№ №:1437, принадлежащий на праве собственности ФИО2, расположенный по адресу: <данные изъяты> о признании наличия кадастровой ошибки, допущенной кадастровым инженером по результатам межевания земельного участка с К№ №:176, земельного участка с К№ №:572 и земельного участка с К№ №:1437; о внесении изменений в сведения ГКН о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №:176, №:572, №:1437, согласно координатам, указанным в уточненном исковом заявлении.

Свои требования истец мотивирует тем, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного в простой письменной форме от <дата> является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Елкино, <адрес>. Собственником другой доли в праве общей долевой собственности на указанные дом и земельный участок является ФИО6

Указанный участок имеет общую площадь 2999 кв.м., разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, категорию земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер №:176. К данному земельному участку прилегают земельный участок с К№ №:527, принадлежащий на праве собственности ФИО7, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с К№ №:572, принадлежащий на праве собственности ФИО3. расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с К№ №:1437, принадлежащий на праве аренды ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>

Определением ФИО5 городского суда <адрес> от <дата> был произведен реальный раздел земельного участка между истцом и ФИО6, согласно которому за истцом было признано право собственности на земельный участок площадью 1999 кв.м., за ФИО6 на земельные участка площадью 857 кв.м. и 143 кв.м.

В апреле 2013 года истец обратился к кадастровому инженеру с целью уточнения местоположения границ своего земельного участка. В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что в сведениях ГКН содержатся сведения о местоположении границ земельных участков с К№ №:572 и с К№ №:1437, препятствующие исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с К№ №:176. При обращении к ответчикам с просьбой подписать акт согласования местоположения границы истец получил отказ.

На основании определения суда от <дата> по делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза с целью установления кадастровой ошибки и вариантов ее исправления.

Допрошенный в судебном заседании <дата> эксперт ФИО8, предупрежденный об ответственности по ст. 308 УК РФ, представленное суду заключение полностью поддержал. Пояснил, что на основании определения суда от <дата> им были обследованы земельные участки с К№ №:176, К№ №:572, К№ №:1437, а также участок № по <адрес>. В результате проведения экспертизы и сравнения, были установлены кадастровые ошибки при определении координат всех участков, сведения о которых содержатся в ГКН. Площадные характеристики соответствуют правоустанавливающим документам, их изменение не требуется. На момент постановки земельные участки с К№ №:572 и с К№ №:1437 на местности не были огорожены, в результате чего могла быть допущена ошибка. Со слов собственника земельного участка с К№ №:1437, на момент проведения межевания общего забора с земельным участком с К№ №:176 на местности не было. В ходе проведения экспертизы, эксперт пришел к выводу о том, что споров по смежным границам у сторон не имеется. В присутствии владельцев экспертом были определены координаты поворотных точек границ земельных участков по фактическому пользованию. В качестве наиболее оптимального варианта устранения выявленных нарушений экспертом предложен вариант по сложившемуся пользованию. Права землепользователей в данном случае не нарушаются.

Представитель истца – ФИО9, действующий на основании доверенности (л.д. №), доводы, изложенные в иске, с учетом его уточнения, подтвердил и поддержал. С экспертизой ознакомлен. Просит признать недействительными результатов межевания участка с К№ №:572 по <адрес>, участка с К№ №:1437 по <адрес>, признать наличие кадастровой ошибки в сведениях координат границ земельного участка с К№ №:176 по <адрес>, принадлежащего ФИО1. определив его площадь по фактическому пользованию 2999 кв.м. и координаты поворотных точек согласно экспертизы (приложения № 2); внести изменения в сведения ГКН участка ФИО3 с кадастровым номером №:572 по фактическому землепользованию, определив его площадь 2195 кв.м.. согласно приложения № заключения эксперта; внести изменения в сведения ГКН участка ФИО2 с К№ №:1437 по <адрес>, с учетом фактического землепользования, определив его площадь 760 кв.м. и координаты поворотных точек по приложению № заключения эксперта; признать недействительными результаты межевания земельного участка с К№ №:176, установив факт наличия кадастровой ошибки в сведения ГКН. На требовании о признании недействительной схемы расположения земельного участка, принадлежащего на праве аренды ФИО2, не настаивал.

Ответчица ФИО2 пояснила, что является арендатором земельного участка № 39б с К№ №:1437, площадью 760 кв.м., выделенного под ведение личного подсобного хозяйства на основании Постановления Главы Администрации <данные изъяты> от <дата> Границы участка были определены <дата> При формирование участка акт согласования с владельцем участка № не подписывала, так как его участок стоял на кадастровом учете. Уточненное исковое заявление признала. С заключением эксперта ознакомлена, претензий не имеет. Согласна с признанием результатов межевания участка с К№ №:1437 недействительными, в связи с наличием факта кадастровой ошибки в сведениях ГКН. Не возражала против определения границ и местоположения земельного участка были определены по приложению № заключения эксперта. Требования признала добровольно.

Ответчица ФИО3 пояснила, что является собственником участка № площадью 2195 кв.м. с К№ №:572. Межевание участка проводилось в ноябре 2013 г. Границу с истцом не согласовывали. Участок ответчицы ФИО3 полностью обнесен забором. Земельный участок находится у ответчицы в пользовании более 30 лет и его границы не изменялись. Против исправления кадастровой ошибки, если таковая имеется, не возражала, с учетом фактического пользования. Уточненное исковое заявление признала. С заключением эксперта ознакомлена. Претензий не имеет. Согласна с признанием межевания земельного участка с К№ №:572 недействительными, в связи с наличием факта кадастровой ошибки в сведениях ГКН. Не возражала, чтобы границы и местоположение участка были определены по приложению № заключения эксперта. Требования признала добровольно.

Судом ответчикам ФИО2, и ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд определил принять признание ответчиками иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Представитель МУ «Администрация <данные изъяты>» - ФИО10, действующая по доверенности (л.д. №), требования оставила на усмотрение суда, с учетом материалов дела и заключения экспертизы.

Представитель ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> – ФИО11 требования оставила на усмотрение суда, с учетом материалов дела и заключения экспертизы.

В судебное заседание <дата> не явились истец, третье лицо ФИО6, представитель третьего лица МУ «ФИО4 муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты>», третьи лица ФИО12, ФИО13, ФИО14 О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

ФИО6, ФИО14 с требованиями ФИО1, с учетом их уточнения, согласны, вопросов по экспертизе не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие (заявление л.д. №).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ права владения, пользования, распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с п. 71 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденном приказом Минюста России от 04.02.2010г. сведения о местоположении границы земельного участка вносятся в Реестр на основании межевого плана.

В соответствии с п.п. 1.1. Инструкции межевание земель, утвержденной Роскомземом 08.04.1996 года, представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Пунктом 1.2. Инструкции по межеванию земель предусмотрено, что установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле - продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности. Пунктом 2 Инструкции по межеванию земель предусмотрено, что межевание земель включает в себя, в том числе и согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежевываемых земельных участков.

Статьей 36 п. 7 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе, признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

На основании ст. 40 ФЗ-221 от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования границ местоположения границ при межевании земельных участков оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Ч. 1 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ определено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно ч. 7 данной статьи предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть, точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе, линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

На основании ч. 1 ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Частью 2 данной статьи определено, что предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ, ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Измененные сведения о местоположении границы земельного участка в силу ч. 4 ст. 28 Закона подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, с приложением документа, подтверждающего такие изменения (межевого плана с заключением кадастрового инженера, обосновывающего вывод о наличии ошибки в местоположении границ земельного участка) или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №:176 и 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. №). Другая 1/3 доля указанного участка и 1/3 долю дома принадлежит ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации (л.д. №).

ФИО3 является собственником земельного участка с К№ №:572, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. №).

Земельный участок с К№ №:1437, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора аренды земельного участка от <дата> находится в пользовании и временном владении у ФИО2, что подтверждается копией договора (л.д. №), копией кадастрового паспорта (л.д. №), копией Постановления от <дата> № (л.д. №), выпиской из ЕГРП (л.д. №).

Согласно выпискам из ЕГРП от <дата> земельный участок с К№ №:527 по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО12, земельный участок с К№ №:758 по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО15, что подтверждается выписками из ЕГРП (л.д. №), кадастровыми выписками (л.д. №).

Сведения о земельном участке по адресу: <адрес> «а» отсутствуют (л.д. №).

Как усматривается из заключения эксперта (л.д. №), подготовленного по результатам экспертизы, проведенной на основании определения суда от <дата> г., что площадь земельного участка с К№ №:176 и земельного участка с К№ №:572, полученная в результате натурного обследования, совпадает с площадью, содержащейся в правоустанавливающих документах и сведениях ГКН. Вместе с тем, установлено несоответствие данных о конфигурации земельного участка, содержащихся в ГКН, результатам натурных измерений

Площадь земельного участка с К№ №:1437 по сведениям ГКН составляет 760 кв.м. Фактическая площадь земельного участка составляет 703 кв.м., то есть на 57 кв.м. меньше площади, указанной в правоустанавливающих документах. Границы данного земельного участка на местности не закреплены, отсутствуют различного рода ориентиры, межевые знаки, определяющие фактическое расположение земельного участка, в связи с чем, расположение земельного участка и его последующий обмер было выполнено со слов его правообладателя. В связи с этим, чтобы привести площадь земельного участка в соответствии со сведениями ГКН, экспертом предложен вариант смещения границы земельного участка в сторону <адрес> на 4,42 м. относительно границы, указанной правообладателем. Местоположение данного земельного участка и его конфигурация по сведениям ГКН не соответствует фактическому местоположению земельного участка.

Граница земельного участка с К№ №:527 не установлена в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, поэтому в сведениях ГКН отсутствуют сведения о границе этого земельного участка. Площадь земельного участка по данным ГКН составляет 2254 кв.м. Фактическая площадь участка, которая составляет 2206 кв.м. на 48 кв.м. меньше площади, указанной в правоустанавливающих документах. Границы участка четко закреплены на местности, сам участок огорожен забором по всему периметру, поэтому можно предположить, что причиной не соответствия площадей может являться неточность обмера сельским советом при первичной выдаче земельного участка. Конфигурация участка по сведениям ГКН частично не соответствует конфигурации данного земельного участка, полученной при проведении натурного обследования.

Данных, свидетельствующих о нарушении норм земельного законодательства, допущенных при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> не имеется.

Причиной вышеуказанных несоответствий является кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером, производившим кадастровые работы по уточнению границ земельных участков с К№ №:572 и К№ №:176, а также кадастровые работы по постановке границ земельного участка с К№ №:1437 на кадастровый учет. Вследствие наличия кадастровой ошибки при определении местоположения границ и конфигурации земельный участков с К№ №:572, К№ №:176, К№ №:1437 образовалось наложение границ земельных участков по сведениям ГКН и по их фактическому местоположению. Оптимальным вариантом исправления кадастровых ошибок в местоположении границ и конфигурации земельных участков с К№ №:572, К№ №:176, К№ №:1437 является исключение из ГКН сведений об ошибочных координатах земельных участков и внесение в ГКН исправленных сведений о фактических координатах.

Учитывая вышеизложенное, что отсутствует спор по границам, сложился определенный порядок пользования земельными участками, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1

Из материалов данного гражданского дела усматривается наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН земельных участков с кадастровыми номерами №:572 по адресу: <адрес> К№ №:176 по адресу: <адрес>, К№ №:1437 по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» воспроизведенная в кадастре ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в кадастр (в том числе ошибка в документах о межевании, в соответствии с которыми проводился государственный кадастровый учет земельных участков) является кадастровой ошибкой в сведениях.

С целью внесения в кадастр уточненных (в результате исправления кадастровой ошибки) сведений в определении координат характерных точек границ земельного участка в соответствии с пунктом71 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минюста России от 04.02.2010 г. № 42, указанные сведения вносятся в реестр объектов недвижимости, на основании возможно представленных документов в орган кадастрового учета, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

С 01.01.2013 г. вступил в силу ФЗ РФ от 23.07.2013 г. № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета объектов недвижимости», который внес значительные изменения в Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельных участков: с К№ №:176, принадлежащий на праве собственности ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> с К№ №:572, принадлежащий на праве собственности ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, с К№ №:1437, принадлежащий на праве собственности ФИО2, расположенный по адресу: <адрес> о признании наличия кадастровой ошибки, допущенной кадастровым инженером по результатам межевания земельного участка с К№ №:176, земельного участка с К№ №:572 и земельного участка с К№ №:1437; о внесении изменений в сведения ГКН о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №:176, №:572, №:1437, согласно координатам, указанным в уточненном исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №:572, принадлежащего на праве собственности ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №:1437, принадлежащего на праве аренды ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №:176, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>

Признать наличие кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков с К№ №:572, расположенного по адресу: <адрес>, с К№ №:1437, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 39 «Б», с К№ №:176, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить границы и площадь земельного участка ФИО1 с кадастровым номером №:176, расположенного по адресу: <адрес>, согласно следующим координатам:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

определив площадь земельного участка 2999 кв.м.

Определить границы и площадь земельного участка ФИО3 с кадастровым номером №:572, расположенного по адресу: <адрес> следующим координатам:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

определив площадь земельного участка 2195 кв.м.

Определить границы и площадь земельного участка ФИО2 с кадастровым номером №:572, расположенного по адресу: <адрес>, согласно следующим координатам:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

определив площадь земельного участка 760 кв.м.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в отношении вышеуказанных земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивировочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>