Решение по делу № 1-99/2012 от 22.08.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело №1-99/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» августа 2012 года с.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Деминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Сысольского района Байкина Я.М.,

при участии  подсудимого - Беляева А.В.,

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2>

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца с.Визинга Сысольского района с.Визинга, проживающего по адресу: с.Визинга, ул.Молодежная, д.4, кв.18 Сысольского района Республики Коми, зарегистрированного по адресу: с.Визинга, ул.Коммунистическая, д.10, кв.11 Сысольского района Республики Коми, разведеного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего у индивидуального предпринимателя, военнообязанного, судимого:

<ДАТА4> Сысольским районным судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК установлен испытательный срок 2 года 6 месяцев. По постановлению Княжпогостского районного суда РК от <ДАТА5> приговор изменен, считается осужденным к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

<ДАТА6> Сысольским районным судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. По постановлению Княжпогостского районного суда РК от <ДАТА5> приговор изменен, считается осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<ДАТА7> Сысольским районным судом РК по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4>, общий срок - 3 года 6 месяцев лишения свободы. Уголовное преследование по ч.1 ст.158 УК РФ прекращено по постановлению Ухтинского городского суда РК от <ДАТА8> в связи с декриминализацией деяния. По постановлении. Княжпогостского районного суда РК от <ДАТА5> приговор по ч.1 ст.158 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ изменен, считается осужденным к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

<ДАТА9> Сысольским районным судом РК по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА7>, общий срок 4 года лишения свободы. По постановлению Княжпогостского районного суда РК от <ДАТА5> приговор изменен, считается осужденным к  3 годам 10 месяцам лишения свободы;

<ДАТА10> Сысольским судебным участком РК по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА9>, общий срок 4 года 3 месяца лишения свободы. По постановлению Княжпогостского районного суда РК от <ДАТА5> приговор изменен, считается осужденным к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден <ДАТА11> по отбытии наказания,

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Беляев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА12> около <ДАТА>. Беляев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, по внезапно возникшему умыслу, действуя тайно, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «Samsung» модели GT-Е 2121В с установленным в нем флеш-картой марки «Transcend» Micro SD и зарядное устройство к данному мобильному телефону общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ФИО1> После совершения хищения Беляев А.В. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению

В результате противоправных действий Беляева А.В. потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании Беляев А.В. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Беляев А.В. в присутствии  защитника адвоката Куликова В.А. поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Беляеву А.В. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Беляеву А.В. понятно.

Государственный обвинитель Байкин Я.М. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Беляеву А.В. обвинение по ч.1 ст158 УК РФ.

Потерпевший <ФИО1> также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, представив соответствующее заявление.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Беляевым А.В. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Беляева А.В. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Беляева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Беляева А.В. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, размер похищенного, его значимость для потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, суд признает рецидив преступлений.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая решение о наказании Беляева А.В. суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый принимает меры к занятию общественно-полезным трудом, оказывает финансовую помощь своему несовершеннолетнему сыну, принимает определенные меры по его воспитанию.

C учётом личности подсудимого Беляева А.В., обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что исправление  подсудимого возможно без изоляции его от общества и поэтому полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что именно это наказание окажет влияние на исправление осужденного и будет являться законным и справедливым. Вместе с тем, суд считает, что при условном осуждении на подсудимого необходимо возложить ряд обязанностей с целью контроля за его поведением в период испытательного срока.

По мнению суда обязанности, предусмотренные ст.73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденным специализированным государственным органом и послужат профилактической мерой с целью недопущения подобных действий в будущем.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, так как ранее Беляев А.В. совершал аналогичные преступления против собственности.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Беляева А.В. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на Беляева А.В. исполнение определенных обязанностей:  встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлении приговора в законную силу; уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений. 

Контроль за поведением условно осужденного  Беляева А.В. возложитьна Уголовно-исполнительную инспекцию по месту  его жительства.

Вещественные доказательства (мобильный телефон марки  «SAMSUNG» модели  GT - Е  2121В  353215/04/481239/1, зарядное устройство марки «SAMSUNG», флэш карта марки Transcend MICRO SD 2 GB) вернуть по принадлежности.

Меру пресечения Беляеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова