Решение по делу № 1-133/2016 от 10.05.2016

Дело № 1-133/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Кинешемский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.

при секретаре Куртенко П.А.

с участием государственного обвинителя: и.о. Кинешемского городского прокурора Костина А.А.,

подсудимого Соколов А.В.,

защитника: адвоката межрегиональной коллегии адвокатов <адрес> Салова А.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего в <данные изъяты> военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соколов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Соколов А.В., находясь за остановкой общественного транспорта «Вокзал» вблизи <адрес>, имея умысел на приобретение для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), не имея при этом соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона №-Фз от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрёл, присвоив найденное им наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в четырёх пакетиках из полимерного материала (один в другом), и незаконно хранил его при себе до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. С приобретённым без цели сбыта наркотическим средством Соколов А.В. прибыл к входу автостанции <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут был задержан сотрудниками Кинешемского ЛОП за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения и препровождён в опорный пункт полиции Кинешемского ЛОП, расположенного по адресу: <адрес>, горд Кинешма, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут при проведении личного досмотра у Соколов А.В. в левом боковом кармане надетой на нём куртке было обнаружено и изъято измельчённое вещество растительного происхождения, находящееся в четырёх пакетах из полимерного материала (один в другом), которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом растительного происхождения, содержит в своём составе марихуану и является наркотическим средством, масса которого в высушенном виде составляет 15,33 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером для данного вида наркотического средства. Каннабис (марихуана) включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Cписок I Перечня, раздел наркотические средства). Согласно вышеуказанного перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Спиcка I данного перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Подсудимым Соколов А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Соколов А.В. в судебном заседании заявил, что в содеянном раскаивается, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, юридической оценкой содеянного.

Подсудимый Соколов А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО4, государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и в связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколов А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

При назначении наказания подсудимому Соколов А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Соколов А.В. совершил преступление, относящее к категории небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, <данные изъяты> на учётах в МО МВД РФ «<данные изъяты> не состоит, по месту отбывания наказания характеризовался с удовлетворительной стороны, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прошёл курс лечения в ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» <данные изъяты>» (том 1 л.д. 110, 114, 120 – 148, 149, 150, 152, 158, 159)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.В. в <данные изъяты> (том 1 л.д. 89 – 91)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколов А.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии дознания и демонстрации их на месте.

Явку с повинной (том 1 л.д. 12) суд не может признать добровольным заявлением о преступлении, поскольку она сделана в связи с фактическим задержанием Соколов А.В. сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства в ходе его личного досмотра. Содержащиеся в протоколе явки с повинной сведения относительно обстоятельств совершенного преступления, суд расценивает как действия, направленные на активное способствованию расследованию преступления, и признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, не указано таковых и в обвинительном заключении.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Соколов А.В., учитывая все вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения Соколов А.В. наказания в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, целей уголовного наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Соколов А.В. преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Соколов А.В. положений ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Соколов А.В. суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Соколов А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии со ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство: - конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кинешемский городской суд.

Судья: Д.В. Туроватов