Решение по делу № 2-488/2016 от 06.10.2016

         Дело № 2-488/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2016 года                         с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Плотниковой М.В.,     

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирстова М.В. к Суртаевой И.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

установил:

Фирстов М.В. обратился в суд с иском к Суртаевой И.В. о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 202 600 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6236 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, обязалась возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование в размере 5% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Суртаева И.В. долг Фирстову М.В. не вернула, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ оформлена расписка. Сумма займа и проценты за пользование им не оплачены ответчиком до настоящего времени.

В судебном заседании истец Фирстов М.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал удовлетворению ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности по месту ее жительства в <адрес>.

Ответчик Суртаева И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту ее жительства в <адрес>.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд передает дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новороссийска на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Предъявляя иск в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай истец указал, что местом жительства ответчика является Усть-Коксинский район Республики Алтай. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик на территории Усть-Коксинского района Республики Алтай не зарегистрирована и не проживает.

Так, из адресной справки отделения по вопросам миграции отделения МВД России по Усть-Коксинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Суртаева И.В. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в <адрес>, выбыла в <адрес>.

Регистрация ответчика Суртаевой И.В. по адресу: <адрес>, а также регистрация по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подтверждены справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик на территории Усть-Коксинского района Республики Алтай не проживает и регистрации в районе не имеет, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новороссийска по месту жительства (регистрации по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ) ответчика Суртаевой И.В.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Фирстова М.В. к Суртаевой И.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и судебных расходов, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.     

    Председательствующий              М.В. Плотникова