Решение по делу № 2-8494/2018 ~ М-7362/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-8494/2018

Решение

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года                                                   г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Мингазовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Малышеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

                    установил:

ПАО «Банк УралСиб» (далее – Банк) обратился в суд с иском в Малышеву А.Н. и просит взыскать задолженность по кредитному договору №0143-№83/00573 от 02 июня 2016 г. в размере 606 786 рублей 12 копеек, в том числе: 554 476 рублей 27 копеек – задолженность по кредиту, 52 309 рублей 85 копеек- задолженность по уплате процентов, расходы по оплате государственной пошлины 9 276 рублей 86 копеек.

ПАО «Банк УралСиб» и Малышев А.Н. заключили кредитный договор №0143-№83/00573 от 02 июня 2016 г., в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в размере 760 000 рублей, срок возврата кредита по 02 июня 2020 г. включительно под 25,727 % годовых.

Ответчик обязательство по возврату предоставленного кредита не исполняет.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Малышев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен. Согласно адресной справке УМВД России по г. Набережные Челны, Малышев А.Н. зарегистрирован по адресу: РТ, ....

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании.

Указанная позиция полностью согласуется с положениями статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, при этом неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО «Банк Уралси» и Малышев А.Н. заключили кредитный договор №0143-№83/00573 от 02 июня 2016 года сроком по 02 июня 2020 г. включительно с процентной ставкой 25,727 % годовых, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в размере 760 000 рублей.

В нарушение условий договора ответчик долг своевременно не возвратил, задолженность по кредитному договору составила, согласно расчета, представленного истцом в размере: 554 476 рублей 27 копеек – задолженность по кредиту, 52 309 рублей 85 копеек- задолженность по уплате процентов.

Ответчик не предоставил доказательств исполнения обязательства.

Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 9 267 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Малышеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Малышева Андрея Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору: 554 476 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 27 копеек – задолженность по основному долгу, 52 309 (пятьдесят две тысячи триста девять) рублей 85 копеек – задолженность по процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 267 (девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                        Г.А. Исмагилова