Решение по делу № 2-482/2015 от 03.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 ноября 2015 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием ответчика В.А. Уляшева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Уляшеву В.А. и Уляшевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Уляшеву В.А. и Уляшевой И.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» /далее Банк/ и Уляшевым В.А. заключен кредитный договор №-Ф согласно которому Банк предоставил Уляшеву В.А. кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-ФП с Уляшевой И.С. Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Уляшевым В.А. и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий ответчик не однократно не исполнял свои обязательства.

Истец представил письменное ходатайство, где просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, поддерживают свои доводы, изложенные в иске.

Ответчик Уляшев В.А. исковые требования Банка признал, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Уляшева И.С. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признает. По обстоятельствам иска пояснений не представила.

Заслушав ответчика Уляшева В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Уляшевым В.А. заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым Банк предоставил Уляшеву В.А. кредит в сумме <данные изъяты>.

Согласно пунктам 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в пункте 1.1.2. настоящего договора. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца /п.4.3.1. договора/. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки /п.6.1/.

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом /п.8.1./.

Факт получения Уляшевым В.А. кредита и нарушения им своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства №, договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика ООО «РУСФИНАНС БАНК» №, платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) ООО <данные изъяты> по договору купли-продажи автомобиля, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по кредитному договору.

Невыполнение Уляшевым В.А. взятых на себя обязательств по погашению кредита, послужило поводом для обращения ООО «РУСФИНАНС БАНК» с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК Российской Федерации/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По делу установлено, что за время действия кредитного договора Уляшев В.А. допускал просрочки в возвращении кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомашину <данные изъяты> принадлежащей Уляшеву В.А. с передачей автомобиля на ответственное хранение ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Пунктом 1 ст. 334 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При установленных обстоятельствах суд считает иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принятые меры обеспечения иска сохраняют действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Уляшева В.А. и Уляшевой И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Уляшева В.А. и Уляшевой И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин