Решение по делу № 5-1660/2015 от 07.04.2015

Дело № 5-12.27-1660/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2015 года г.Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы О.В. Шумова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 26.06. 1955 года рождения, уроженца <адрес изъят>, Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>3-144, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, <дата изъята> в <дата изъята>., управляя автомобилем ГАЗ 3302, гос.рег.знак О971КЕ177, по адресу: <адрес изъят>, являясь участником ДТП с автомобилем Рено Логан, гос.рег.знак К605ВР199, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 в суд явился, вину признал. Пояснил, что он не оспаривает, что стал участником дорожно-транспортного происшествия <дата изъята> с автомобилем Рено Логан, гос.рег.знак К605ВР199. Не заметил, что стал участником ДТП. После того как сообщили, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, вернуться на место ДТП не смог в связи с госпитализацией брата, но по телефону сообщил свои данные и просил протокол составить в его отсутствие. В содеянном раскаивается и просит не лишать его прав управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес изъят> (л.д.2); схемой ДТП (л.д.3); справкой о ДТП (л.д.6); объяснениями участников и свидетеля дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании (л.д.4, 7, 15), актами осмотра автомобилей с фото таблицей (л.д.10-13), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.17).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Доводы ФИО1 о том, что он не заметил ДТП, суд не может признать состоятельными.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается доказательствами, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела, согласно которым ФИО1, являясь участником ДТП, нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель, причастный к ДТП, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При этом ПДД РФ требуют от водителей – владельцев источника повышенной опасности проявлять при управлении автотранспортными средствами максимально возможное внимание и предупредительности и обнаруживать любое ДТП, которое произошло с их участием. Доводы ФИО1 о том, что он не обнаружил ДТП с его участием свидетельствуют о том, что он не проявил должной внимательности и предупредительности и умышленно нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья О.В. Шумова