Решение по делу № 2-1556/2013 от 09.01.2013

разрешить публикацию

ф\с Баранова Л.В.

гр.дело №2-1556/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 06 марта 2013 года

Московской области

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>) к Платонову АА о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты>) обратилось в суд с иском о взыскании с Платонова А.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и Платоновым А.А. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора Платонову А.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,85 % годовых. <данные изъяты> (ОАО) в полном объеме выполнил условия заключенного договора. Платонов А.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, допустил просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Платонова А.А. перед ОАО <данные изъяты> (ОАО) составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Платонова АА в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Платонов А.А. в судебном заседании, не оспаривая факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с ОАО «<данные изъяты>»,а также наличие задолженности по нему, возражал против удовлетворения исковых требований <данные изъяты>», указывая, что не согласен с размером задолженности, поскольку денежные средства в размере <данные изъяты> были внесены им в счет погашения долга, однако они не были списаны истцом в установленном законом порядке. Кроме того ходатайствовал о снижении неустойки.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования <данные изъяты> (ОАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Платоновым А.А., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 19,85 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования; заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления усматривается, не опровергнуто ответчиком, что ОАО «<данные изъяты>) в полном объеме выполнено принятые на себя обязательства.

Согласно материалам дела, Платонов А.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочки платежей.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд находит установленным ненадлежащее исполнение ответчиком Платоновым А.А. принятых на себя денежных обязательств.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>

Ответчик Платонов А.А., возражая против удовлетворения исковых требований ОАО «<данные изъяты>», указал, что не согласен с размером задолженности, поскольку денежные средства в размере <данные изъяты> были внесены им в счет погашения долга, однако они не были списаны истцом в установленном законом порядке

Исследовав в судебном заседании расчет задолженности, приложение к нему, а также сберегательную книжку на имя Платонова А.А., с которой в соответствии с кредитным договором № производились соответствующие списания, суд полагает доводы Платонова А.А. обоснованными, поскольку действительно денежные средства в размере <данные изъяты>., внесенные Платоновым А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были списаны ОАО «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности в установленном законом порядке.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Платонова А.А. в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по основному долгу, а также просроченным процентам (уменьшенную на <данные изъяты> по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Исковые требования истца в части взыскания неустойки, определенной истцом в размере <данные изъяты>., суд полагает подлежащими частичному удовлетворению, поскольку находит их завышенными и несоответствующими последствиям нарушенных обязательств.

По смыслу ст. 333 ГК РФ в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты>, полагая указанный размер неустойки соответствующим последствиям нарушенных обязательств, периоду неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.309-310, 811,819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>) к Платонову АА о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Платонова АА в пользу ОАО «<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 01 месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2013г.

Председательствующий судья Л.В.Баранова