Решение по делу № 1-196/2018 от 02.08.2018

                      Дело № 1-196/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года                             г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи         Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора                 Орлова С.Н.,

подсудимого                     Садыкова Э.Р.,

защитника                         Гурьева А.В.,

предоставившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

при секретаре                    Пуховой Ю.С.,

а также с участием потерпевшего        Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Садыкова Э.Р.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 09:00 часов Садыков Э.Р., находясь в садовом товариществе « » ......, с целью хищения чужого имущества, отодвинув часть деревянного забора, проник на участок Номер обезличена, расположенный в данном садовом товариществе, затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник через незапертое на защелку окно в садовый домик, являющийся временным жилищем, откуда тайно похитил пылесос «Самсунг» стоимостью 1500 рублей, триммер «Чемпион» стоимостью 2500 рублей, плотнический топор стоимостью 500 рублей, секатор сучкорез стоимостью 200 рублей, секатор ручной стоимостью 150 рублей, садовые ножницы стоимостью 180 рублей, металлический рубанок стоимостью 100 рублей, 2 металлические сковороды по цене 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, эмалированную кастрюлю стоимостью 300 рублей, принадлежащие Х.. После чего Садыков Э.Р., вытащив похищенное имущество через окно вышеуказанного садового домика и складировал его в принесенный с собой рюкзак, незаконно обратил его в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Садыкова Э.Р. потерпевшему Х. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6430 рублей.

Подсудимый Садыков Э.Р. в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается, имеет намерение возместить причинённый ущерб

Государственный обвинитель Орлов С.Н., потерпевший Х., защитник – адвокат Гурьев А.В. согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого Садыкова Э.Р. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Садыков Э.Р., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого Садыкова Э.Р. вменяемым.

Действия подсудимого Садыкова Э.Р. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Садыкова Э.Р. и его характеристики, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Садыкову Э.Р. наказание, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Садыкову Э.Р., по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений Садыковым Э.Р. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Садыкову Э.Р. наказание с применением требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не находит.

Гражданский иск Х.в рамках уголовного дела подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садыкова Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Садыкову Э.Р. наказание считать условным, если условно-осужденный своим поведением в течение 2 (двух) лет докажет своё исправление.

Возложить на Садыкова Э.Р. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Садыкову Э.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Исковое заявление Х. удовлетворить.

Взыскать с Садыкова Э.Р. в пользу Х. – 6430 (шесть тысяч четыреста тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: