Решение по делу № 12-62/2018 от 09.08.2018

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2018 года                            г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

    Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., изучив жалобу Борзого Евгения Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Борзого Е.А., проживающего по адресу <адрес>

                        установил:

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Борзый Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

    В направленной в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия жалобе Борзый Е.А. выражает несогласие с постановлением и ставит вопрос о его отмене.

    Изучив жалобу, представленные документы, прихожу к выводу о необходимости её направления для рассмотрения по подведомственности в Кирилловский районный суд Вологодской области по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 3 ст. 30.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ст. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса, – в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных документов следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Борзого Е.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на 115 км 900 м ФАД А-119 в Кирилловском районе Вологодской области водителем а/м ПЕЖО 3008 г.р.з. №, собственником которого является Борзый Е.А., совершено превышение установленной скорости движения. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

    Таким образом, местом совершения вменяемого административного правонарушения является 115 км 900 м ФАД А-119, что расположено в Кирилловском районе Вологодской области. Соответственно, разрешение указанной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подведомственно Кирилловскому районному суду Вологодской области.

    При таких обстоятельствах, поданная жалоба не может быть рассмотрена в Медвежьегорском районном суде Республики Карелия, поскольку это не будет отвечать конституционным требованиям о рассмотрении дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено.

     Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

                        определил:

    Направить жалобу Борзого Е.А. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Кирилловский районный суд Вологодской области по адресу: 161100 Вологодская обл., г. Кириллов, ул. Гостинодворская, д. 16.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

    Судья                                Л.А. Ерохова