Решение по делу № 1-811/2015 от 25.06.2015

Дело № 1-811/15

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 20 июля 2015г.

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Калининского района г.С-Петербурга Павлычевой Ю.А.,

подсудимого Зенина Д.И.,

защитника Соловьева А.В., представившего удостоверение № 7147 и ордер № 1499017,

при секретаре Ивановой К.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЗЕНИНА Д.И. <…>, ранее судимого 25.02.2014г. <…> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 пп. «а,б», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, также осужденного 08.06.2015г. <…> по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселени,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зенин Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, а именно: в период времени с 15 часов 00 минут 16.03.2015 года до 02 часов 40 минут 17.03.2015г. он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному у дома <…> в Калининском районе Санкт-Петербурга автомобилю <…>, регистрационный знак <…>, стоимостью 415276 рублей, принадлежащему О, в кузове которого находилось свидетельство о регистрации ТС <…>, выданное <…>, не представлявшее для О материальной ценности, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при себе заранее приготовленного неустановленного предмета открыл водительскую дверь кузова, проник в салон кузова и при помощи имеющегося при себе заранее приготовленного неустановленного предмета завел двигатель автомобиля, после чего на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему О материальный ущерб в крупном размере на сумму 415276 рублей.

Подсудимый Зенин Д.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с разбирательством дела в особом порядке. Суд установил, что условия, предусмотренные чч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая, что Зенин Д.И. ранее судим за совершение корыстного преступления, в период испытательного срока вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества. Условное осуждение, назначенное приговором <…> от 25.02.2014г., суд в силу требований ч.5 ст.74 УК РФ полагает подлежащим отмене. В то же время при определении срока наказания суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств не усматривается, Зенин Д.И. вину признал и раскаялся в содеянном, принес явку с повинной, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗЕНИНА Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Зенину Д.И. приговором <…> от 25 февраля 2014 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания, назначенного по указанному приговору, назначив наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <…> от 08.06.2015г., назначить окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 20 июля 2015 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Зенина Д.И. под стражей по настоящему уголовному делу с 27 марта 2015г. по 07 июня 2015г. включительно, и срок наказания, отбытого по приговору <…> от 08.06.2015г. с 08 июня 2015г. по 19 июля 2015г. включительно.

Меру пресечения Зенину Д.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменив указанную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль <…>, хранящийся у потерпевшего О – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу